賠償請(qǐng)求人：李**，漢族，現(xiàn)住惠城區(qū)馬莊路24號(hào)，電話：13902626***， 國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：惠城區(qū)人民法院法定代表人：陳**職務(wù)：院長(zhǎng) 請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求因惠城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱法院）違法造成被查封的財(cái)產(chǎn)滅失，侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，賠償請(qǐng)求人損失256286元。 事實(shí)根據(jù)和理由：以下兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的案件，因法院的責(zé)任，造成了賠償請(qǐng)求人的損害：案一（即前案）： 原告：hz市景龍梁氏實(shí)業(yè)有限公司；被告：hz市金航電子有限公司、吳兆儒。此案由于被告拖欠房租，原告于2007年10月向城區(qū)法院起訴（由水口法庭受理），訴前由立案庭查封了被告的生產(chǎn)設(shè)備等。最高人民法院法釋?zhuān)?998）15號(hào)第41條規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱《最高院規(guī)定》）：“對(duì)動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)采取加貼封條的方式。不便加貼封條的，應(yīng)當(dāng)張貼公告。對(duì)有產(chǎn)權(quán)證照的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)管理機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求其不得辦-理查封財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移過(guò)戶手續(xù)。”但法院只根據(jù)被告9月份的設(shè)備盤(pán)點(diǎn)表進(jìn)行查封，沒(méi)有清點(diǎn)、沒(méi)有加貼封條或張貼公告。清單中有一部07年購(gòu)買(mǎi)的貨車(chē)，沒(méi)有向交警發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。 此案在審理中，即08年1月15日，被告突然轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。原告即將廠房通道鎖住，同時(shí)以書(shū)面告知主審法官，請(qǐng)求法庭清點(diǎn)。法官在報(bào)告上簽“已閱”（見(jiàn)附件1），但未進(jìn)行清點(diǎn)。第二天被告以原告干擾其生產(chǎn)，影響員工工資為由，組織員工去政府上訪。政府要求當(dāng)?shù)貏趧?dòng)站和法庭盡快處理。于是被告乘機(jī)提出搬走。在水口法庭要求和主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：由法院及原告三方清點(diǎn)核對(duì)后搬離廠區(qū)，設(shè)備搬離必須經(jīng)過(guò)法院同意（見(jiàn)附件2）。但1月30日被告搬走時(shí)法院沒(méi)有派人到場(chǎng)清點(diǎn)和監(jiān)督。