1、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于法定和遺囑繼承
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)繼承法的規(guī)定，當(dāng)繼承的案件中涉及到法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)及贈(zèng)與扶養(yǎng)協(xié)議等兩種及以上不同的繼承方式同時(shí)存在時(shí)，遺贈(zèng)繼承的效力高于遺囑繼承和遺贈(zèng)，遺囑繼承和遺贈(zèng)又高于法定繼承。因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力是最高的。
《中華人民共和國婚姻法》 第十九條【夫妻財(cái)產(chǎn)約定】夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力是高于法定繼承和遺囑繼承的。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始之后按法定繼承辦理，有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議辦理。在財(cái)產(chǎn)繼承行為中，若多種繼承方式并存，要先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議相比，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑。
-
遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，哪個(gè)效力更高遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，法律關(guān)于繼承的規(guī)定是：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。法定繼承中，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序
2021.01.27 192 -
遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議哪個(gè)效力更高遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議遺贈(zèng)撫扶養(yǎng)協(xié)議效力更高，自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。
2021.04.24 179 -
法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，哪個(gè)效力優(yōu)先遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。 首先，繼承開始后，按照法定繼承辦理。在通常情況下，如果被繼承人生前沒有留有有效的遺囑，繼承開始后，就需要啟動(dòng)法定繼承制度，根據(jù)繼承編所規(guī)定的繼承人范圍、順序、遺產(chǎn)分配方法等，確定各繼承人之間所
2021.04.20 163
-
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于遺囑繼承嗎?
我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹谪?cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺
2021-04-13 15,340 -
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑繼承嗎
般情況下遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議應(yīng)該是優(yōu)于遺囑繼承的，如果遺囑撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑之間有沖突的話那么遺囑應(yīng)該是全部無效或者部分無效。
2021-01-22 15,340 -
公證遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議哪個(gè)效力高
1、就真實(shí)性的效力上來看，肯定是公證遺囑，是通過國家公權(quán)力認(rèn)定的，毫無疑問是經(jīng)過權(quán)威第三方認(rèn)證的公證的遺囑的可信度要高。 2、都是真實(shí)的前提下，內(nèi)容相沖突，那么這涉及到一個(gè)法理的問題，肯定是先公證了遺
2022-06-12 15,340 -
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力大于遺囑繼承嗎
遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑繼承。我國《民法典》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑繼承。繼承是一種法律制度，即指將死者生前的財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益轉(zhuǎn)歸取得
2022-06-02 15,340
-
01:18
遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑哪個(gè)優(yōu)先遺贈(zèng)協(xié)議如果是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的話，就算協(xié)議在遺囑訂立之前就已經(jīng)簽訂了，其仍然具有優(yōu)先的效力。但是如果遺贈(zèng)協(xié)議并不屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，而是一般的遺贈(zèng)協(xié)議的話，就要看協(xié)議以及遺囑的具體簽訂時(shí)間。如果協(xié)議是在遺囑訂立之后才簽訂的，二者發(fā)生沖突的話，就
1,286 2022.04.17 -
01:12
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議需要誰簽字根據(jù)繼承法，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是由被繼承人與扶養(yǎng)人簽訂的。法律并沒有限定扶養(yǎng)人的范圍，公民、法人、非法人組織，甚至是集體所有制組織，都可以作為扶養(yǎng)人。換句話說，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議需要被扶養(yǎng)人，也就是被繼承人簽字，還需要扶養(yǎng)人，也就是實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)的人
1,514 2022.04.17 -
01:14
遺產(chǎn)繼承法遺囑有效嗎不符合以下任一無效情形的遺囑具有法律效力：1、無行為能力人和限制行為能力人的所立的遺囑無效。也就是說，立遺囑人在立遺囑時(shí)必須具備完全行為能力，其所立的遺囑才有效；2、受欺詐、脅迫等而立的遺囑無效。即遺囑的內(nèi)容必須是遺囑人的真實(shí)意思表示；3、
1,846 2022.04.17
