以下是民事訴訟法關(guān)于不服民事判決上訴依據(jù)的法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零一條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。 調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律。 這里的違反法律主要是指調(diào)解協(xié)議之內(nèi)容違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定。2012年民事訴訟法第9條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！北緱l規(guī)定了調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循“合法、自愿”原則，而違反法律的調(diào)解協(xié)議可以引起再審則是上述原則的具體體現(xiàn)。 值得注意的是，這里的“違反法律”并不僅僅限于違反具體的法律規(guī)范，如果調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反了法律原則、社會(huì)公序良俗、損害了國家利益、社會(huì)公共利益或者第三人利益的等同樣可以引起再審。因此，人民法院在對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律進(jìn)行審查時(shí)，不應(yīng)將此處的“法律”限定在具體的法律規(guī)范上，而應(yīng)該將法律原則、社會(huì)公序良俗、國家利益、社會(huì)公共利益及第三人利益也納入到考量因素之中。 此外，2012年民事訴訟法的上訴法律依據(jù)第198條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?！笨梢姡瑢?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，人民法院如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，即使當(dāng)事人沒有申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ阂矐?yīng)按照審判監(jiān)督程序啟動(dòng)再審程序。