當(dāng)事人主義體現(xiàn)在程序上，主要有兩個(gè)特點(diǎn)： 第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，當(dāng)事人享有各種主動(dòng)權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書(shū)上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見(jiàn)，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。同時(shí)，訴訟案件的材料不隨案移送，證據(jù)材料仍在起訴人手中。 第二，在案件審判上，法院和法官僅僅是在當(dāng)事人訟爭(zhēng)范圍內(nèi)針對(duì)訟爭(zhēng)焦點(diǎn)作出裁決的裁判者。訴訟的進(jìn)行、發(fā)展依賴(lài)于當(dāng)事人，法官不能主動(dòng)依職權(quán)推動(dòng)民事審判活動(dòng)的進(jìn)行，同時(shí)裁判所依據(jù)的證據(jù)資料只能依賴(lài)于當(dāng)事人，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍之外依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)，所以法院和法官在訴訟程序中所處的地位是中立的、公正的。 職權(quán)主義體現(xiàn)在程序上，也主要有兩個(gè)特點(diǎn)： 第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，為追求實(shí)體真實(shí)，法院一般要求當(dāng)事人在起訴時(shí)將有關(guān)證據(jù)材料一并提供。 第二，在案件審判上，法官指揮整個(gè)庭審，由審判長(zhǎng)主動(dòng)詢問(wèn)當(dāng)事人，收集調(diào)查證據(jù)，而不受訴辯雙方所提出的證人和證據(jù)的限制，總之，法官是“起決定作用的弄清真相者”。

民事訴訟的優(yōu)點(diǎn) 一是客觀性。其是基于法院代表國(guó)家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動(dòng)，保證了解決過(guò)程和結(jié)果的客觀性，處理過(guò)程與結(jié)果均不受當(dāng)事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素而言，其對(duì)訴訟過(guò)程及結(jié)果的干擾降至最低。 二是公平性。由于訴訟活動(dòng)嚴(yán)格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度規(guī)定程序進(jìn)行案件審理，追求程序公平，保證了糾紛的有序公平解決，而其他方式在這一點(diǎn)上略微有所不足。 三是強(qiáng)制性。國(guó)家強(qiáng)制力在訴訟過(guò)程和結(jié)果中得到了充分體現(xiàn)，在訴訟過(guò)程中，法院有權(quán)對(duì)妨礙訴訟秩序的行為人采取強(qiáng)制措施，在當(dāng)事人不履行判決時(shí)甚至可以依法采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施。這也成為了當(dāng)事人首選訴訟解決糾紛的主要原因。 2.民事訴訟的不足 一是高成本。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，整個(gè)訴訟過(guò)程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國(guó)家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來(lái)說(shuō)，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。 二是費(fèi)時(shí)間。程序嚴(yán)格，保證了公正，但同時(shí)由于其繁瑣和死板，環(huán)節(jié)過(guò)多，甚至由于目前各級(jí)法院案件過(guò)多造成“積案”等原因，耗費(fèi)大量時(shí)間，導(dǎo)致訴訟效率低下。 三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過(guò)程和結(jié)果的合法性但沒(méi)有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對(duì)訴訟的不信任。 四是地方保護(hù)主義明顯。地方法院為維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益，往往通過(guò)打擦邊球的方式，盡量做出有利于本地當(dāng)事人的判決，無(wú)法做到真正的客觀公正。