一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面，一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進(jìn)行比較，采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請(qǐng)專利時(shí)的圖片或照片完全一樣。許多企業(yè)申請(qǐng)專利后，不斷完善產(chǎn)品設(shè)計(jì)，實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請(qǐng)專利時(shí)的產(chǎn)品往往有些變化。因此，用產(chǎn)品作直接比較時(shí)，應(yīng)剔除與專利文件不相同或變化之處，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍是以申請(qǐng)批準(zhǔn)文件中的圖片或照片為準(zhǔn)。(二)交叉對(duì)比法交叉對(duì)比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計(jì)專利。在具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較，然后再將其與專利產(chǎn)品作比較，如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán)，更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。通過這種交叉比較來剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同，否則，對(duì)于被控侵權(quán)者是不公平的，很可能將不是專利權(quán)人的設(shè)計(jì)范圍給變相擴(kuò)大到其保護(hù)范圍。(三)視角對(duì)比法視角對(duì)比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。在比較異同時(shí)，首先應(yīng)看主視圖，然后比較側(cè)視圖或俯圖，對(duì)許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對(duì)于較小的產(chǎn)品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應(yīng)從各個(gè)視角綜合判斷其異同。對(duì)一些透明或半透明的產(chǎn)品，還應(yīng)注意其透明狀態(tài)下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產(chǎn)品采用的全透明的設(shè)計(jì)，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆，不易區(qū)別，此時(shí)不能輕易作出相同的判定。對(duì)一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品，亦應(yīng)注意其不同狀態(tài)下的視覺對(duì)比效果，不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。另外還可以從外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分進(jìn)行比較，設(shè)計(jì)要點(diǎn)往往是其與眾不同的創(chuàng)新點(diǎn)。設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同或相似，而其余部分也無明顯區(qū)別的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。在判斷外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否侵權(quán)時(shí)應(yīng)多從幾個(gè)視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。