防衛(wèi)過當致死算自衛(wèi)殺人嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
美國的自身防衛(wèi)和防衛(wèi)他人只能適用于防衛(wèi)人抵制不法的暴力侵害。在防衛(wèi)財產的問題上,如果防衛(wèi)人在有時間報警的情況下,不允許自己運用暴力的方式進行防衛(wèi)。如美國刑法規(guī)定“:防衛(wèi)人或他人處在非法的身體侵害的緊迫危險之中”是正當防[2]121衛(wèi)的前提條件。如果一方被授權使用某種程度的暴力,但如果暴力程度超過了法律的允許,則超出的部分也將被視為是非法行為,另一方可以就此進行防衛(wèi)。如果被害人事先同意他人的暴力行為,[1]70被害人不能進行防衛(wèi)。,代之以需要直接保護的任何人。有幾個州雖然沒有將范圍擴大到如此的程度,但也放寬了限制,將這種“他人”擴大到愛人和朋友。筆者認為,防衛(wèi)他人是為人們提供一個互助保護的機會,本質上就是自身防衛(wèi)的延伸。取消防衛(wèi)他人與防衛(wèi)自身的差別和限制是合理的。嚴格限制防衛(wèi)他人不利于使遭受非法侵害的人及時得到救助,會出現有悖善良風俗的不合理現象。美國的防衛(wèi)行為還包括執(zhí)法防衛(wèi)。執(zhí)法防衛(wèi)是指法律允許警察或者協助警察的其他人為了進行合法逮捕、防衛(wèi)逃跑或者防衛(wèi)犯罪的發(fā)生而實施適度的暴力行為的辯護事由。法律規(guī)定在特殊的情況下,普通公眾也可以進行逮捕,但其只能發(fā)生在犯罪當場實施的場合。再有,一般情況下,執(zhí)法者和公眾可以使用合理程度的非致命的暴力來防止重罪、輕罪的發(fā)生,致命性的暴力只能用于防止那些具有危[1]74險性的重罪?？梢?我國的正當防衛(wèi)制度把所有的時間問題,多數人認為僅僅是進入住宅內部才可以進行防衛(wèi),而不包括進入直接包圍在住宅周圍的庭院。美國刑法對于不法侵害行為的結束時間的確定采用比較靈活的辦法,可以根據具體的情況去確定,沒有一個統(tǒng)一的標準,一般作出對被害人有利的處理。至此,我們可以看出,美國刑法中正當防衛(wèi)的時間限度是比較寬的,其防衛(wèi)開始的時間可以提前到不法侵害行為實施之前(特別是對侵犯人身的行為進行的自衛(wèi)),而且很多情況下,在不法侵害行為已經結束之后,也可以進行正當防衛(wèi),甚至防衛(wèi)的時間可以持續(xù)到獲得有權機關的幫助之前。這樣處理是更有利于鼓勵人們對不法侵害實行正當防衛(wèi),保護被害者的合法權益,這是值得我國刑法借鑒的。另外,美國刑法允許使用一些機械裝置來進行預先防衛(wèi),但對機械裝置進行了限制。在一般情況下,只有非致命性的機械裝置才允許使用,而對于致命性的機械裝置,法律則禁止使用。我國通說認為,預先安裝防范性措施在任何情況下都不能成立正當防衛(wèi)。預先設置合情合理合法的防范措施,只要他的行為對不法侵害者所造成的損害與其所要保護的合法權益的價值大小之間不明顯失衡,是應當允許的,但從防衛(wèi)時間、防衛(wèi)對象上都不屬于正當防衛(wèi)所調整的范疇。的權益包括國家、集體、個人的總括在一起保護,而美國的防衛(wèi)制度從整體上來看也包含公民個人保護公共利益的內容,它另外規(guī)定為執(zhí)法防衛(wèi),其實質也具有鼓勵公民積極同侵犯公共權益的不法分子作斗爭,但其既然規(guī)定在執(zhí)法防衛(wèi)中,表明一般情況下公民面對公共利益受侵害的情況下,沒有獨立與侵害人斗爭的權利,僅僅可以通過協助執(zhí)法者來實施,這樣其實不利于激發(fā)公民保護公共利益的積極性。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。
防衛(wèi)過當致死應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛(wèi)過當具有兩方面的特征： 一、在客觀上表現為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害; 二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當的量刑，應當減輕或者免除處罰。
-
防衛(wèi)過當殺人判死刑嗎防衛(wèi)過當殺了人一般不會被判死刑，因為防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰。但如果防衛(wèi)過當構成故意殺人罪的，是有可能會被判死刑的。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
2020.10.02 125 -
反殺算防衛(wèi)過當嗎如果是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，屬于正當防衛(wèi)，如果不是則構成防衛(wèi)過當。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過
2020.03.19 472 -
防衛(wèi)過當致人死亡算犯罪嗎防衛(wèi)過當致人死亡的，如果防衛(wèi)人對死亡結果，既無主觀故意也沒有主觀上的過失，不成立犯罪，屬于意外事件；如果防衛(wèi)人明顯超過了必要限度，有主觀上的過失，致人死亡的，一般成立過失致人死亡罪。對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成
2020.10.10 212
-
防衛(wèi)過當，致人死亡算不算正當防衛(wèi)？
防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況，有可能會造成防衛(wèi)過當，可是如果是正當防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而
2022-04-28 15,340 -
防衛(wèi)致死算正當防衛(wèi)嗎
防衛(wèi)時致人死亡是否屬于正當防衛(wèi)要看當時的情況，有可能會造成防衛(wèi)過當，可是如果是正當防衛(wèi)的話，中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而
2022-04-21 15,340 -
自衛(wèi)殺人自首判幾年？自衛(wèi)過當殺人致死犯哪些罪？
1.對方的行為如果比較惡劣，您即使把對方殺死也不算防衛(wèi)過度，不承擔刑事責任。2.對方的侵害行為如果較輕，您則屬于防衛(wèi)過限，需要承擔刑事責任，但是可以從輕處罰。3.自首、未成年均為從輕處罰情節(jié)，具體判處
2022-08-03 15,340 -
防衛(wèi)過當致人死亡
如果是防衛(wèi)過當，在法律上也還是按照故意傷害罪處理的，只是在量刑上給予從輕或減輕的處理，不知道你這個防衛(wèi)過當是檢察院給你認定的，還是你自己這個認為的，如果真的是被法院認定為防衛(wèi)過當導致他人死亡，一般都是
2022-03-13 15,340
-
01:01
防衛(wèi)過當殺人判幾年防衛(wèi)過當致對方死亡涉嫌故意殺人罪，一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時，在上述刑罰的基礎應當減輕或者免除處罰。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。行為人構成故意殺人罪的，應當承擔相應
954 2022.10.08 -
00:54
正當防衛(wèi)致死要判刑嗎正當防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17 -
02:23
正當防衛(wèi)致人死亡會被判刑嗎正當防衛(wèi)致人死亡是否會被判處刑罰分兩種情況而定： 1、一些特殊的犯罪，例如搶劫，殺人，強奸，爆炸等特定的暴力犯罪，對此類犯罪的防衛(wèi)，防衛(wèi)人享有無限防衛(wèi)權，即采取任何手段制止正在犯罪的犯罪人繼續(xù)犯罪，對因此造成犯罪人的任何傷害均不負刑事責任；
4,556 2022.09.06
