宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有違法嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有違法。法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式； 作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，如果格式條款、通知、聲明、店堂告示等出現(xiàn)上述情況的，其內(nèi)容無效。 所以宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有的，該內(nèi)容不符合法律規(guī)定，且無效。
《消費(fèi)者權(quán)益不合法》第二十六條，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式； 安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利； 減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有屬于違法行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款的方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的規(guī)定。
最終解釋權(quán)是屬于違法的，我國(guó)《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得在格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利。根據(jù)合同編的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。最終解釋權(quán)歸經(jīng)營(yíng)者所有，是違法的。經(jīng)營(yíng)者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定，屬于排除或者限制消費(fèi)權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平、不合理的規(guī)定，該條規(guī)定無效，不具有法律效力。
-
最終解釋權(quán)歸本公司所有合法嗎最終解釋權(quán)歸本公司所有不合法，具體如下： 1、經(jīng)營(yíng)者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定，屬于排除或者限制消費(fèi)權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平、不合理的規(guī)定，該條規(guī)定無效，不具有法律效力； 2、最終解釋權(quán)是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念
2023.01.10 9,852 -
合同最終解釋權(quán)歸本店所有違法嗎不合法。這一規(guī)定屬于較典型的“霸王”條款。所謂商家保留最終解釋權(quán)，這種說法本身明顯是有利于制訂格式合同一方的利益，剝奪了接受格式合同一方的利益。在合同履行過程中，對(duì)合同條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，也應(yīng)由合同各方當(dāng)事人共同協(xié)商解決，而不應(yīng)由一方當(dāng)事
2021.04.18 247 -
最終解釋權(quán)歸本店所有合法嗎最終解釋權(quán)歸本店所有不合法。屬于無效的格式條款。格式條款無效的情形如下：具有法律規(guī)定的無效情形；2、提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；3、提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。我國(guó)法律保障消費(fèi)者的權(quán)益，
2022.04.16 7,282
-
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有違法嗎
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有違法。法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式； 作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，如果
2023-01-15 15,340 -
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所是否違法！
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有屬于違法行為。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款的方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的規(guī)定。
2022-06-24 15,340 -
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所是否違法
1、宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有屬于違法行為。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款的方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的規(guī)定。 2、法律依據(jù)：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中
2022-11-05 15,340 -
宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所屬是否違法
1、宣傳單印最終解釋權(quán)歸本公司所有屬于違法行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款的方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的規(guī)定。 2、法律依據(jù)；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第二十六條
2022-11-13 15,340
-
01:09
偽造公司印章罪司法解釋在刑法上沒有“偽造公司印章罪”這一項(xiàng)罪名，該罪在刑法的罪名為“偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪”，主要指的是行為人采用偽造、變?cè)?、盜取或者買賣、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件以及印章的行為，該罪在主觀方面是故意行為。 偽造公司印章
8,899 2022.04.12 -
01:11
到處宣傳別人出軌違法嗎到處宣傳別人出軌違法。情節(jié)較輕則不構(gòu)成犯罪。如果說別人出軌涉及到為了敗壞他人名譽(yù)捏造并散布虛假事實(shí)，而且具備嚴(yán)重情節(jié)，就構(gòu)成誹謗罪。所謂嚴(yán)重情節(jié)，是指存在捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害；誹謗他人致其精神失?；?qū)е卤缓θ俗詺⒌惹闆r。根據(jù)相
7,179 2022.05.11 -
01:15
介紹賄賂罪最新司法解釋根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋可以知道，介紹賄賂罪指的是犯罪嫌疑人向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中，“介紹賄賂”主要指的是行為人在行賄人與受賄人之間溝通關(guān)系、撮合條件，使賄賂行為得以實(shí)現(xiàn)的行為。 并且，司法解釋規(guī)定了介紹賄賂罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
2,809 2020.12.23
