敲詐勒索和搶劫罪的區(qū)別在哪？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
首先看與的共同點(diǎn)。兩罪都是侵財(cái)類犯罪，主觀方面都需要有非法占有或取得他人財(cái)物的故意。客觀方面都是侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。兩罪的區(qū)別有如下幾點(diǎn)：一是兩罪的犯罪手段不同。雖同為侵財(cái)類犯罪，罪是指以知道或掌握對(duì)方當(dāng)事人一些利害事情（可以是合法的，也可以是非法的，比如對(duì)方的事實(shí)），以此來(lái)威脅、脅迫對(duì)方當(dāng)事人，使其屈于威脅，從而向犯罪嫌疑人交出財(cái)物。而罪是指暴力、脅迫等方法劫取公私財(cái)物的行為。從手段上來(lái)看，敲詐勒索中沒有暴力手段，而搶劫罪中包含了暴力手段，這是區(qū)別之一。二是兩罪的起刑點(diǎn)不同。敲詐勒索罪，只要數(shù)額較大，才構(gòu)成犯罪。按照最高人民法院的司法解釋，起點(diǎn)為1000元以上。而搶劫罪則沒起數(shù)額起點(diǎn)，搶劫一分錢，也可以構(gòu)成搶劫罪，只是犯罪情節(jié)輕微而已。三是兩罪的侵犯法益不完全相同。敲詐勒索罪與搶劫罪雖同為侵財(cái)類犯罪，但敲詐勒索罪僅侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而搶劫罪，完全有可能同時(shí)侵害被害人的人身權(quán)利。如搶劫過(guò)程中致人重傷和死亡，被規(guī)定為搶劫罪的法定加重情節(jié)。四是兩罪刑罰不同。敲詐勒索罪處三年以下，加重情節(jié)為三年以上，十年以下。而搶劫罪起刑就是三年以上十年以下，有加重情節(jié)的，可以判或。并且搶劫罪要求并處，加重情節(jié)并處罰金或。以上是個(gè)人總結(jié)的兩罪區(qū)別，不一定全面。另外你想問(wèn)的是不是如何區(qū)分二罪，其實(shí)二罪的區(qū)分關(guān)鍵點(diǎn)在于手段上，敲詐勒索是以恐嚇的方式，使對(duì)方心理恐懼，從而交付財(cái)物。而搶劫罪則重于行為人使用強(qiáng)制手段，使被害人失去反抗的自由和可能，犯罪分子自己從行為人身上取走財(cái)物?？梢姡瑩尳僮锏男袨槭侄胃鼑?yán)重，社會(huì)危害性更大，這也就是其刑罰比較嚴(yán)重的原因。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
搶劫和敲詐勒索區(qū)別如下：行為的方式不同：搶劫當(dāng)面暴力威脅；敲詐勒索既能當(dāng)面，也能書信等；行為的內(nèi)容不同：搶劫以殺害、傷害等實(shí)施人身暴力或威脅；敲詐勒索威脅比較廣泛；行為的暴力程度不同：搶劫暴力是雙重威脅；敲詐勒索暴力為精神上的強(qiáng)制。
搶劫的威脅是針對(duì)受害人的，而且是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅人在面對(duì)被害人時(shí)發(fā)出，也可以通過(guò)信件、電子郵件、短信等方式。搶劫一般是對(duì)被害人人身健康的威脅，敲詐勒索的范圍更廣，包括損害被害人名譽(yù)。搶劫是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，敲詐勒索可以約定時(shí)間后取得財(cái)物。
-
敲詐勒索罪和搶劫罪區(qū)別第一，是否是當(dāng)場(chǎng)。搶劫罪強(qiáng)調(diào)當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物或者實(shí)施暴力行為和轉(zhuǎn)移財(cái)物的占有的時(shí)間極為緊密。而敲詐勒索罪不強(qiáng)調(diào)當(dāng)場(chǎng)；第二，搶劫罪是暴力實(shí)施，并且足以壓制被害人的反抗。而敲詐勒索實(shí)施的暴力程度要輕一點(diǎn)；第三，構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不同；第四，威脅
2022.04.16 1,752 -
敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別敲詐勒索罪和搶劫罪主觀上都是以非法占有為目的的。兩者區(qū)別在于是否當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)產(chǎn)。搶劫是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或者其他手段，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行搶劫財(cái)物的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，威脅、勒索被害人，強(qiáng)行索取大量公私財(cái)物的行為。適用的
2022.04.13 710 -
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別搶劫罪指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物；而敲詐勒索罪則是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，并不像搶劫罪中包含暴力要件。
2020.07.27 172
-
“敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別？
敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：第一，搶劫的威脅是對(duì)受害者的，是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出，也可以通過(guò)信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康、傷害的威脅，而
2021-11-08 15,340 -
敲詐勒索和搶劫罪的區(qū)別
（1）行為的內(nèi)容不同。搶劫罪：當(dāng)場(chǎng)暴力、暴力相威脅；敲詐勒索罪：一般只是威脅，不當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，威脅的內(nèi)容可以是輕微的暴力、非暴力。 （2）行為方式不同。搶劫罪：言語(yǔ)或動(dòng)作的當(dāng)面威脅；敲詐勒索罪：不限于
2022-05-14 15,340 -
搶劫和敲詐勒索的區(qū)別在哪里？
司法實(shí)踐中搶劫和敲詐勒索的區(qū)別主要是： 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。
2022-06-30 15,340 -
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別
搶劫罪和敲詐勒索罪的區(qū)別：（一）犯罪對(duì)象的區(qū)別。兩者都在侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)，侵犯了公民的人身權(quán)利，但侵犯公民人身權(quán)利的具體內(nèi)容并不完全相同。搶劫罪侵犯了公民的生命權(quán)和健康權(quán)，敲詐勒索罪的范圍明顯
2021-11-08 15,340
-
00:55
強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的區(qū)別表現(xiàn)在設(shè)呢么方面強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別在于： 1、客體不同。強(qiáng)迫交易罪，侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益；敲詐勒索罪，侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 2、客觀方面不同。強(qiáng)迫交易罪，行為人對(duì)被害人
862 2022.04.17 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財(cái)物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財(cái)。而綁架罪中，索要財(cái)物的方式是綁架受害人，索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人
2,592 2022.04.15 -
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時(shí)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財(cái)物為目的的綁架罪也同時(shí)侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)
937 2022.09.21
- 推薦
- 最新
-
敲詐勒索罪和敲詐勒索罪具體區(qū)別如何認(rèn)定2022.03.22
-
搶劫案和敲詐勒索罪如何量刑2022.03.15
-
敲詐勒索罪與敲詐勒索行為的區(qū)別有哪些2022.10.12
-
是敲詐勒索還是搶劫2022.10.20
-
搶劫的脅迫與敲詐勒索的脅迫有什么區(qū)別2022.12.05
