依照《中華人民共和國保險法》第三十三條之規(guī)定，財產(chǎn)保險合同是以財產(chǎn)及其有關(guān)的利益為保險標的的保險合同。財產(chǎn)保險是純經(jīng)濟性的商業(yè)保險，是以小的成本換取較大保障的風險經(jīng)營形式，是一種間接地保障經(jīng)濟利益的形式。這里的保險金不是為了滿足對生命、健康的救濟而設(shè)計的，所以法院對于該險種的執(zhí)行應(yīng)當以執(zhí)行為原則，不予執(zhí)行為例外。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動產(chǎn)、不動產(chǎn)以及其他財產(chǎn)權(quán)利。財產(chǎn)保險金是在被執(zhí)行人保險標的物基礎(chǔ)上衍生出的財產(chǎn)利益，法院為充分保護債權(quán)人的利益，促進經(jīng)濟往來的良好發(fā)展，而予以查封、扣押、凍結(jié)保險金是具有合理性與合法性的。 尤其是隨著我國市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，銀行、證券、保險逐漸成為公眾投融資的主要途徑。在司法實踐中，顯而易見的是債務(wù)人存入銀行的存款，投入企業(yè)的股權(quán)，但是保險作為三大金融產(chǎn)業(yè)之一，其容納資金的能力卻是很強大的。目前，保險是否可被法院強制執(zhí)行我國一些債務(wù)人在從銀行貸款、借貸他人款項、挪用單位資金等方式獲取大額資金后，隱蔽地投向保險領(lǐng)域，購買分紅理財保險，使法院在民事糾紛中忽略了對保險領(lǐng)域的調(diào)查，而使債權(quán)人的利益最終得不到依法保護。此為在以后的法院實務(wù)中需要重點探討的問題。