《中華人民共和國》第31條規(guī)定，以合伙企業(yè)名義為他人提供擔保，必須經(jīng)全體合伙人同意。那么，合伙組織執(zhí)行人在全體合伙人未取得一致意見的情況下，擅作主張?zhí)峁┑膿Ｊ欠駥?nèi)、對外都無效呢?《法》第38條規(guī)定：合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。該法第69條同時規(guī)定：合伙人對本法規(guī)定或者合伙協(xié)議約定必須經(jīng)全體合伙人同意始得執(zhí)行的事務，擅自處理，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔賠償責任。這二個法律條文，實質(zhì)上明確規(guī)定了合伙執(zhí)行人擅自以企業(yè)名義對外擔保的內(nèi)、外效力區(qū)別。只要第三人主觀上是善意的，執(zhí)行人的擅自擔保行為對外仍然有效，其他合伙人亦應為此對外承擔法律責任。但該擔保行為在合伙人內(nèi)部并不產(chǎn)生法律效力，應認定無效，合伙企業(yè)及其他合伙人對外承擔責任后，有權要求執(zhí)行人予以賠償。既然不對抗善意第三人，其他合伙人就應按一定程序?qū)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/zhaiwu/zhaiquan_dbzq/">擔保債權人承擔法律責任?！逗匣锲髽I(yè)法》第39條同時規(guī)定：合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)清償。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆盏?，各合伙人應當承擔無限。因此，與以個人身份直接提供擔保不同，合伙人只在企業(yè)財產(chǎn)不足清償時，承擔補充責任?！逗匣锲髽I(yè)法》第三十七條、第三十九條規(guī)定：