民法典規(guī)定酒桌上喝死人責(zé)任劃分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
酒桌上喝死人責(zé)任劃分，在各種聚餐中，如果飲酒出事，有以下幾種情況，勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任： 首先、是強(qiáng)迫性勸酒。比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒行為； 其次、是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等； 第三、是未安全護(hù)送醉酒者。比如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中； 最后、酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
案件發(fā)生后，受害人的親屬應(yīng)及時向案發(fā)飲酒地點(diǎn)管理方調(diào)取監(jiān)控錄像，如果監(jiān)控視頻能證明受害人在飲酒期間，同桌的人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、不予救助的行為和醉酒后未盡到妥善照管的義務(wù)，那么同桌飲酒的人可能因此而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，如遇到這樣的問題時，受害家屬即便找到受害人事發(fā)時的飲酒地點(diǎn)，比方說餐館、酒吧、酒店等，但相關(guān)場所管理人員因擔(dān)心因此而惹上麻煩，所以不會向受害人家屬提供相關(guān)的視頻資料，此時受害人家屬就可以請求警方出面予以協(xié)助，因?yàn)榕浜瞎矙C(jī)關(guān)調(diào)查案件事實(shí)，是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。
酒桌上喝死人，若勸酒者存在過錯，則由勸酒者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以下情況視為勸酒者存在責(zé)任： 1、強(qiáng)迫性勸酒。比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。 3、未安全護(hù)送醉酒者。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，沒有將其送至醫(yī)院或安全地送回家中。 4、酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
-
酒桌上喝酒致死人的死亡責(zé)任怎么認(rèn)定請客喝酒，從法律上來說，本身不是法律關(guān)系，不受法律調(diào)整，而是好意施惠關(guān)系，造成的損失，由自己承擔(dān)。但是，喝酒期間，他人有過錯，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，如勸酒行為與死亡結(jié)果就存在法律上的因果關(guān)系，眾人有過錯，應(yīng)當(dāng)對死亡的結(jié)果承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。如
2020.03.01 349 -
民法典規(guī)定喝酒的死亡同桌的要賠償嗎要看死亡的具體原因是什么，如果是因?yàn)橥赖膭窬七^猛，或者同桌的沒有盡到善良管理人的義務(wù)（酒后照顧的義務(wù)），那是需要負(fù)責(zé)任的。但是如果死者的死亡原因與喝酒無關(guān)，與同桌的行為無關(guān)，是其他原因?qū)е碌?，則不需要賠償。
2024.07.10 46 -
喝酒喝死了一桌人需負(fù)哪些責(zé)任喝酒喝死了，同桌酒友有下列行為的，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任： (1)強(qiáng)迫性勸酒。 在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強(qiáng)迫的過錯，此時對于損害后果的發(fā)生，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠
2022.03.15 32
-
2018酒桌喝酒旁人責(zé)任劃分
如果他人在酒桌上喝酒時極力勸酒導(dǎo)致受害人傷亡的，他人是有責(zé)任的，可能要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任。另外，如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家或者酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車
2022-11-15 15,340 -
同桌喝酒致死責(zé)任如何劃分
1、同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為。 2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車
2023-07-22 15,340 -
酒桌喝酒時死人同桌無責(zé)任么？
作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。具體而言，在飲酒時對其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提醒、勸阻、通知的義務(wù)，不讓其過量飲酒；在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送
2022-04-15 15,340 -
酒駕同桌喝酒后撞死該如何劃分責(zé)任
1、同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為。 2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車
2023-07-16 15,340
-
01:28
喝酒死亡賠償新規(guī)定飲酒是可能是許多人日常生活中經(jīng)常進(jìn)行的活動，同桌飲酒，產(chǎn)生死亡結(jié)果的，原則上由死者一方承擔(dān)損害結(jié)果。但是依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百六十八條的規(guī)定，共飲者故意勸酒導(dǎo)致死傷，或者無法有效將醉酒者護(hù)送回家的，屬于侵權(quán)行為。
2,335 2021.04.25 -
00:48
喝酒打架斗毆的處罰規(guī)定責(zé)任認(rèn)定喝酒打架斗毆的處罰規(guī)定責(zé)任認(rèn)定如下：1、如果是輕微傷，不會面臨刑事處罰；造成輕傷，有可能面臨三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘
2,146 2022.04.17 -
01:05
喝酒死亡陪喝的人要賠償嗎陪喝人對于喝酒后死亡的人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，需要具體情況具體分析。 在民事領(lǐng)域，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，若行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，也即陪喝人在陪喝過程中因過錯導(dǎo)致他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體來說，就會
3,347 2022.04.15
