1、固定易失證據(jù) 　　對(duì)于婚姻一方與外遇對(duì)象來(lái)往的手機(jī)短信內(nèi)容、電子郵件內(nèi)容、電腦博客日記、QQ聊天記錄，如果可能應(yīng)該應(yīng)當(dāng)委托公部證門(mén)對(duì)此類證據(jù)作固定處理。條件不允許也應(yīng)該盡量自己固定保存起來(lái)，手機(jī)短信可以連著手機(jī)一起用數(shù)碼相機(jī)拍下來(lái)，電腦和網(wǎng)絡(luò)資料可以截取全屏保存。 2、收集文字證據(jù) 　　婚姻一方在外遇行為突然曝光事發(fā)初期，礙于情面、情急之下或表示悔改所寫(xiě)的“懺悔書(shū)”、“認(rèn)錯(cuò)書(shū)”、“保證書(shū)”、“協(xié)議書(shū)”等形式的文字材料;　婚姻一方有嫖娼宿妓、流虻淫亂、開(kāi)房約會(huì)、非法同居等行為，警方介入處理的筆錄材料; 　　供職單位發(fā)覺(jué)婚姻一方嫖娼事件、外遇行為等時(shí)可能會(huì)有的處理決定文件材料;　知情人或證明人就婚姻外遇或非法同居相關(guān)事件所寫(xiě)的書(shū)證材料。 3、采集視聽(tīng)證據(jù) 　　夫妻雙方就婚姻外遇相關(guān)情況交涉的錄音資料，這主要靠當(dāng)事人自己偷錄采集;婚姻一方與第三者在公共場(chǎng)所出雙入對(duì)、攜手擁抱或進(jìn)出房間等行為的錄像和照片，這些證據(jù)材料委托第三方的調(diào)查公司私家偵探代理采集，則更為安全可靠和具有獨(dú)立證據(jù)效力。 4、采集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù) 　　采集捉奸在床的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，最好是拍攝錄像更能說(shuō)明問(wèn)題。利用錄音、錄像、光盤(pán)、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲(chǔ)存的資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的證據(jù)即視聽(tīng)資料證據(jù)具有直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述，特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述，往往可以認(rèn)定為自認(rèn)，一旦反應(yīng)在錄音資料或錄像材料上，當(dāng)事人若想推翻，須另行舉出反證。因此，此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。 　　至于私自拍錄收集的證據(jù)是否合法，主要看取證時(shí)是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。為了調(diào)取證據(jù)侵入第三人住宅是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性;但如果在自己家取證，不存在此種問(wèn)題。安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán);但如果是安放在第三人的居室或辦公室，則就不具備合法性。通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性;但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法。 5、委托鑒定 　　鑒定結(jié)論是具備鑒定資格的鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，針對(duì)專門(mén)問(wèn)題進(jìn)行分析、鑒定后所做的結(jié)論?；橐霭讣校Ｒ?jiàn)的鑒定結(jié)論有：傷殘證明、診斷證明、精神狀況證明、親子鑒定結(jié)論、房屋價(jià)格評(píng)估報(bào)告等。對(duì)于傷殘證明及醫(yī)院的診斷證明，主要應(yīng)運(yùn)于有家庭暴力行為的案件中。精神狀況鑒定證明，主要出現(xiàn)在一方不具備完全民事行為能力或?yàn)橄拗泼袷滦袨槿说那闆r。而親子鑒定，主要出現(xiàn)在一方對(duì)于孩子與自己的血緣關(guān)系產(chǎn)生懷疑的情況下由法院委托，也可以單方委托律師鑒定。一般結(jié)果會(huì)在兩周左右出來(lái)，準(zhǔn)確率為百分之九十九點(diǎn)九九。鑒定結(jié)論是法院采信幾率較高的一類證據(jù)。

《民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書(shū)證； （三）物證； （四）視聽(tīng)資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言； （七）鑒定意見(jiàn)； （八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。