優(yōu)缺點肯定是相較于其他制度（行政訴訟）而言，如此的話，行政復議的優(yōu)點就在于它的救濟、監(jiān)督和效率等方面要優(yōu)于行政訴訟，而行政復議法缺點則是公正性方面存在疑問。 按說，救濟、監(jiān)督和效率都是行政訴訟所具有或追求的，但是相較而言，復議更有優(yōu)勢（否則行政法領域就不會有兩種獨立的救濟體制）。 1.救濟更為全面。由于行政復議對具體行政行為的審查實行合法性和合理性全面審查的原則，其較行政訴訟的合法性審查更為廣泛，對行政相對人的救濟更為全面、恰當。在受案范圍方面，行政復議還可以附帶審查部分抽象行政行為，對相對人的權(quán)益的保護更為徹底。此外，行政復議費用無需相對人承擔，由行政復議機關(guān)的行政經(jīng)費予以保障。 2.監(jiān)督更為有效。行政復議是一種特殊的行政監(jiān)督制度，它是建立在行政隸屬關(guān)系基礎上，由上級行政機關(guān)對所屬下級行政機關(guān)違法或不當?shù)男姓袨檫M行的層級監(jiān)督。行政訴訟畢竟是司法審查，其有限性導致在審查力度、裁決種類、法律責任和監(jiān)督措施上都不如行政復議。因此，行政復議對行政機關(guān)的監(jiān)督更為有效。 3.效率更高。主要體現(xiàn)在行政復議的程序設計上便捷高效。如復議程序的環(huán)節(jié)沒有訴訟程序那么嚴格，對復議時效的相關(guān)規(guī)定較行政訴訟為短，不停止執(zhí)行原則的規(guī)定亦能有效維護行政管理秩序。 由于行政復議是行政機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機制的一種，在傳統(tǒng)的請示、命令管理模式下，上下級之間已經(jīng)形成了一體化的關(guān)系，而復議機關(guān)本身就是被申請人的上一級行政機關(guān)，難以保證行政復議的公正性。