第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。 第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。 第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。 第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。 第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重;而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對(duì)較輕。

保證分為一般保證和連帶保證，連帶保證需要當(dāng)事人在合同中明確約定擔(dān)保方式為連帶保證，合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，也就是說(shuō)債權(quán)人在對(duì)債務(wù)人采取訴訟或者仲裁措施并就其財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行之前，保證人有拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。除此之外，二者的訴訟時(shí)效起算時(shí)間點(diǎn)也存在差異：一般保證的訴訟時(shí)效自保證人行使先訴抗辯權(quán)時(shí)起算；連帶保證的訴訟時(shí)效從債權(quán)人請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)起算。