律師費通常都是委托人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委托合同，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，法院可以判決由敗訴方承擔。

首先，律師代理費應(yīng)當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務(wù)的承受人，但并不能據(jù)此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出;這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。其次，勝訴方的律師代理費在法律關(guān)系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權(quán)之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法典》的精神?，F(xiàn)代法律的基本精神要求保障權(quán)利人完整的合法權(quán)益，并非部分權(quán)益。當事人通過委托律師提供法律幫助保障其權(quán)益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法典規(guī)定“受害人因此遭受重大損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失”，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規(guī)定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經(jīng)交警責任認定確定了，按法律規(guī)定和道德規(guī)范也應(yīng)當由責任方及時向?qū)Ψ竭M行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫(yī)院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規(guī)定，其委托律師要求加害人賠償所用費用也應(yīng)當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務(wù)或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，造成債權(quán)人不能及時實現(xiàn)債權(quán)或債權(quán)人無權(quán)到有關(guān)機關(guān)收集證據(jù)而只能委托律師對債務(wù)人的經(jīng)營情況進行取證，而債權(quán)人為此支出的律師費完全是由債務(wù)人的惡意行為造成，因此該項損失就應(yīng)當由債務(wù)人承擔。第三，對于勝訴方的律師代理費是否應(yīng)當由敗訴方承擔在審判實踐中也應(yīng)當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監(jiān)督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現(xiàn)象時有發(fā)生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。