當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴等并不受時(shí)間的限制，當(dāng)事人可以隨時(shí)提出。這種不受時(shí)間限制地實(shí)施相應(yīng)的訴訟行為的作法，在一定程度上導(dǎo)致了訴訟程序的無(wú)序，以及容易造成對(duì)對(duì)方當(dāng)事人訴訟主張的突襲。因此，為使舉證時(shí)效制度能夠得以有效實(shí)施，最高人民法院司法解釋在規(guī)定舉證時(shí)限的同時(shí)，規(guī)定了當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。這是對(duì)審前準(zhǔn)備程序的有效補(bǔ)充。 司法實(shí)踐中理解這一規(guī)則應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題： 1.當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴的，法院是否還需要另行確定舉證期限。司法解釋對(duì)此沒(méi)有作出明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人增加訴訟、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴必然會(huì)使雙方當(dāng)事人提出新的證據(jù)。因此，針對(duì)原告起訴時(shí)所確定的舉證時(shí)限顯然就難以滿(mǎn)足當(dāng)事人因新訴訟請(qǐng)求、反訴的提出而需要收集提供證據(jù)的要求，有必要重新由雙方當(dāng)事人協(xié)商舉證時(shí)限或由法院重新指定舉證時(shí)限。 2.證據(jù)交換期間當(dāng)事人是否可以增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴。這一問(wèn)題因司法解釋已經(jīng)規(guī)定了應(yīng)當(dāng)在舉證期間內(nèi)提出，申請(qǐng)變更上訴狀范文，似乎沒(méi)有討論的必要。但是，若證據(jù)交換是在舉證期限屆滿(mǎn)后進(jìn)行的，那么這一問(wèn)題就有討論的必要。因?yàn)?，根?jù)《民事訴訟證據(jù)的若下規(guī)定》第41條的規(guī)定，在證據(jù)交換過(guò)程中，當(dāng)事人收到對(duì)方證據(jù)后提出反駁意見(jiàn)的還可提出新的證據(jù)，既然舉證行為可以延續(xù)至證據(jù)交換之時(shí)，而增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴有時(shí)只有在審查了對(duì)方的證據(jù)之后才能提出。所以，筆者認(rèn)為，證據(jù)交換期間當(dāng)事人可以增加、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴。