破壞交通工具罪是如何認定的？破壞交通工具罪與盜竊罪的界限是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
破壞交通工具罪是如何認定的？(二)破壞交通工具與盜竊罪的界限實踐中發(fā)生的出于盜竊目的破壞交通工具的案件，易于同由于盜竊交通工具的設(shè)備、一般部件等構(gòu)成的盜竊罪相混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于破壞的對象和侵犯的客體不同。前者行為人以盜竊為目的，破壞的是正在使用的交通工具的重要裝置和部件，足以造成交通工具傾覆、毀壞危險，因而侵犯了交通運輸安全，應(yīng)以破壞交通工具罪論處。后者行為人出于盜竊的目的，毀壞的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般設(shè)備。因為這類交通工具未承擔(dān)運輸任務(wù)，破壞部位不影響交通工具安全行駛，因而對交通運輸安全無現(xiàn)實危險性。其侵犯的客體只能體現(xiàn)為公私財產(chǎn)的所有關(guān)系。鑒于這種案件行為人秘密竊取交通工具的設(shè)備、部件，大多不是信手拈來，盜竊目的往往需要實施拆卸等破壞行為才能實現(xiàn)。這樣盜竊行為和毀壞公私財物的行為就發(fā)生牽連關(guān)系，根據(jù)對牽連犯按一重罪處理的原則，對這種案件應(yīng)視情節(jié)，定為盜竊罪或故意毀壞財物罪。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
破壞交通工具罪與盜竊罪區(qū)別： 一、侵犯的客體不同。破壞交通設(shè)施罪的客體是交通運輸安全，對象是軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志以及與交通運輸安全有關(guān)的，正在使用中的交通設(shè)施。而盜竊罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。 二、客觀方面不同。破壞交通設(shè)施罪的客觀方面表現(xiàn)為實施了破壞交通設(shè)施的行為，無論采有何種方法破壞，只要足可以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就構(gòu)成本罪。而盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。 三、主觀故意不同。破壞交通設(shè)施罪表現(xiàn)為明知破壞交通設(shè)施會造成交通工具傾覆、毀壞而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；盜竊罪是明知是公私財物而以非法占有為目的，實施竊取財物的行為。破壞交通交通設(shè)施罪是危害公共安全的犯罪，社會危害性要大于盜竊罪，法定刑也比盜竊罪重得多。
盜竊罪與破壞交通設(shè)施罪的區(qū)別：盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為；破壞交通設(shè)施罪是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，或者已經(jīng)造成嚴重后果的行為。 二者的主要區(qū)別是： 一、侵犯的客體不同。破壞交通設(shè)施罪的客體是交通運輸安全，對象是軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志以及與交通運輸安全有關(guān)的，正在使用中的交通設(shè)施。而盜竊罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。 二、客觀方面不同。破壞交通設(shè)施罪的客觀方面表現(xiàn)為實施了破壞交通設(shè)施的行為，無論采有何種方法破壞，只要足可以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，就構(gòu)成本罪。而盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。 三、主觀故意不同。破壞交通設(shè)施罪表現(xiàn)為明知破壞交通設(shè)施會造成交通工具傾覆、毀壞而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；盜竊罪是明知是公私財物而以非法占有為目的，實施竊取財物的行為。破壞交通交通設(shè)施罪是危害公共安全的犯罪，社會危害性要大于盜竊罪，法定刑也比盜竊罪重得多。
-
破壞交通工具罪如何認定破壞交通工具罪未遂指的是行為人已經(jīng)著手實行破壞交通工具、危害公共安全的犯罪行為，但由于其意志以外的原因而未得逞。而不構(gòu)成破壞交通工具罪是指：行為人不具有刑事責(zé)任能力，或者未實施破壞交通工具、足以危害公共安全或造成嚴重后果的行為。
2020.01.08 146 -
如何認定破壞交通工具罪破壞交通工具罪應(yīng)從以下要件來認定：侵犯的客體是交通運輸安全；客觀方面表現(xiàn)為實施破壞火車、汽車、電車、船只、航空器的行為，并且足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為；犯罪主體為一般主體；在主觀方面表現(xiàn)為故意。
2020.02.12 102 -
盜竊罪與破壞交通設(shè)施罪的界限是什么構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪與構(gòu)成盜竊罪的區(qū)別為： 1、盜竊罪是侵犯財產(chǎn)類的犯罪，而破壞交通設(shè)施罪是危害公共安全犯罪； 2、破壞交通設(shè)施罪表現(xiàn)為明知破壞交通設(shè)施會造成交通工具傾覆、毀壞而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，盜竊罪是明知是公私財物而以非法占有為目的
2020.04.22 192
-
破壞交通工具罪如何界定
本罪的犯罪對象，僅限于法定的火車、汽車、電車、船只、航空器等大型的現(xiàn)代化交通工具。這些交通工具機動性強、價值高、速度快、載運量大，一旦遭受破壞，使之顛覆或毀損，就可能造成不特定多人重傷、死亡，或者公私
2022-06-01 15,340 -
破壞交通設(shè)施罪與盜竊罪的界限是什么?
破壞交通設(shè)施罪與盜竊罪的區(qū)別如下：盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為;破壞交通設(shè)施罪是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞
2022-06-24 15,340 -
破壞交通設(shè)施罪與盜竊罪的界限是什么
破壞交通設(shè)施罪與盜竊罪的區(qū)別如下：盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為;破壞交通設(shè)施罪是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞
2022-05-14 15,340 -
破壞交通工具罪與破壞交通設(shè)施罪的區(qū)別是什么
破壞交通工具罪是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，已經(jīng)或者足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為。破壞行為必須是足以使這幾種交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險。為有效打擊這種危
2022-03-14 15,340
-
01:15
破壞交通工具罪如何處罰根據(jù)刑法的規(guī)定，行為人故意破壞汽車、電車、火車、船只、航空器等，足以導(dǎo)致汽車、電車、火車、船只、航空器發(fā)生損壞、傾覆或者是毀壞的危險，對于還未造成嚴重后果的，依法會被判處三年以上十年以下的有期徒刑；如果導(dǎo)致嚴重后果的，依法會判處十年以上的有
1,295 2022.04.17 -
00:59
破壞交通工具罪怎么判根據(jù)《刑法》有關(guān)的規(guī)定，行為人故意破壞汽車、電車、火車、船只、航空器等，足以導(dǎo)致汽車、電車、火車、船只、航空器發(fā)生損壞、傾覆或者是毀壞的危險，對于還沒有造成嚴重后果的，依法會被判處三年以上十年以下的有期徒刑；如果導(dǎo)致嚴重后果的，依法會被判處
1,320 2022.04.17 -
01:13
破壞交通工具罪判幾年根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，破壞交通工具罪處罰標準為： 行為人故意破壞汽車、火車、船只、電車、航空器，足以導(dǎo)致汽車、火車、船只、電車、航空器在使用過程中發(fā)生傾覆、或者毀壞的危險，還未造成嚴重后果的，依法會被判處三年以上十年以下的有期
1,289 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
如何做破壞交通設(shè)施罪與交通工具罪的區(qū)分2022.12.16
-
盜竊罪和盜竊交通工具的界限是什么？2022.10.08
-
什么才是破壞交通工具罪的情節(jié)2022.10.04
-
如何區(qū)別破壞交通設(shè)施罪與非罪的界限?2022.12.16
-
現(xiàn)在法院是如何判處破壞交通工具罪的2022.03.14
