個(gè)人覺(jué)得執(zhí)法機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查封的侵權(quán)軟件是在進(jìn)行軟件著作權(quán)維權(quán)最有效的直接證據(jù)。但是由于非法復(fù)制軟件的行為隱蔽性極強(qiáng)，不少侵權(quán)軟件是根據(jù)買(mǎi)方的要求臨時(shí)拷貝的，很難做到人贓俱獲。事實(shí)上，原告也可以向法院提供侵權(quán)軟件與被侵權(quán)軟件的對(duì)比情況、被告銷售侵權(quán)軟件的發(fā)票、提單、宣傳資料等間接證據(jù)。間接不能單獨(dú)證明待證事實(shí)。在運(yùn)用間接證據(jù)時(shí)，除了要求間接證據(jù)滿足真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性之外，還要求間接證據(jù)之間、間接證據(jù)與待證事實(shí)之間必須相互印證協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾，并且所有的間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的鎖鏈，能夠得出惟一性結(jié)論，排除其他可能性。被告可以提供己方軟件的源程序和目標(biāo)程序，對(duì)原告的事實(shí)主張作出反駁。對(duì)侵犯軟件著作權(quán)行為是否發(fā)生的認(rèn)定涉及專門(mén)性的問(wèn)題，比如需要對(duì)當(dāng)事人雙方軟件進(jìn)行同一認(rèn)定或者實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定，這種工作非專業(yè)人員不能勝任，需要他們運(yùn)用專門(mén)知識(shí)和專門(mén)技術(shù)進(jìn)行鑒定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。另外，對(duì)侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)行為是否存在的質(zhì)證過(guò)程，有一個(gè)與眾不同的特點(diǎn)——即有些案件需要當(dāng)庭對(duì)雙方軟件進(jìn)行演示對(duì)比。