首先，我國(guó)法律有明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第20條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑?！笨梢?jiàn)，公證遺囑因?yàn)橛蓢?guó)家公證機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了公證，其效力明顯高于自書(shū)、代書(shū)、錄音及口頭遺囑，公民不得以自書(shū)、代書(shū)、錄音及口頭遺囑的形式撤銷(xiāo)、變更已經(jīng)公證的遺囑。 　　其次，公證機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使證明權(quán)，其所辦理的遺囑公證，具有真實(shí)、可靠、方式嚴(yán)格、證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，可以有效杜絕繼承人、代書(shū)人、見(jiàn)證人和其他利害關(guān)系人對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行偽造和篡改，具有無(wú)可爭(zhēng)執(zhí)的真實(shí)性、合法性和可靠的證據(jù)性。 　　再次，辦理公證遺囑過(guò)程中，公證員既是公證人，又是現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人，還可以是立遺囑人的代書(shū)人和遺囑的保管人，可以確保遺囑機(jī)密，從而使遺囑確定的內(nèi)容得到及時(shí)、公正的履行。 　　根據(jù)上述規(guī)定，本案中王老漢后立的自書(shū)遺囑，并不能撤銷(xiāo)、變更公證遺囑，因此法院作出了如上判決。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十九條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十條下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人： （一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人； （二）繼承人、受遺贈(zèng)人； （三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。