幾乎每個仲裁案件中都有律師的參與。委托了律師，當事人自然要向律師支付律師費。所以，廣義上講的仲裁費用，律師費是仲裁機構費用以外的重要的和主要的部分。仲裁庭經(jīng)常會在裁決中對該費用的承擔問題作出認定。對于律師要求當事人支付多少費用，當事人如何向律師支付費用，這是律師規(guī)范調(diào)整的范疇，本文不加評述。但是在仲裁中，作為廣義仲裁費用一部分的律師費，應當把握以下問題。 (1)律師費用應當是因該仲裁案件而發(fā)生的。只有律師代理該仲裁案件而產(chǎn)生的律師費才是仲裁庭裁決的范疇。所以，在當事人在仲裁中向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝埪蓭熧M時，必須向仲裁庭表明該費用僅為仲裁案件而發(fā)生。 (2)多數(shù)意見認為，律師費用以實際發(fā)生為原則，當事人應當向仲裁庭提供其與律師訂立的委托合同，其向律師支付律師費用的票據(jù)以及律師開具的收據(jù)。當事人還未向律師支付的費用，由于尚未發(fā)生，仲裁庭往往傾向于不支持。 (3)仲裁庭會對律師費的金額進行調(diào)整，即在某方當事人完全勝訴的情況下，仲裁庭也不一定會完全按照該當事人提出的律師費金額給予其補償。仲裁庭通?？紤]：該律師費金額是否合理，該金額在勝訴金額中所占的比例，有無超過一定的限制等。如果一個簡單的欠款糾紛，律師僅出了庭，提交了兩頁代理意見，就要求爭議金額百分之幾律師費，顯然仲裁庭將予以調(diào)整。仲裁庭的這一權力屬于自由裁量權，其依據(jù)應當是：當事人即使沒有任何違約也負有減少損失的義務，而不能濫用其守約方的有利地位。我國法律對仲裁庭的此項權力沒有明文規(guī)定，但國外有關法律有明確的規(guī)定。如英國1996年仲裁法第65條規(guī)定：除非當事人另有約定，仲裁庭有權直接對仲裁或者仲裁程序任何一部分發(fā)生的補償費用限定在一定金額內(nèi)。 (4)關于“風險代理”律師費風險代理，可以稱為ConditionalFeeAgreements(CFAs)，是指律師與其客戶達成協(xié)議，約定只有在其代理的案件中該客戶勝訴或者滿足一定條件時，該律師可以在基本費之外獲得額外勝訴律師費。