案情簡(jiǎn)介： 　　原告:劉某某，男 　　被告：王某，女 　　原、被告1987年1月登記結(jié)婚，婚后生有一女劉穎，現(xiàn)年5歲。雙方因性格差異，婚后感情一直不和，夫妻關(guān)系緊張。1989年4月，劉某某以雙方無(wú)共同語(yǔ)言、王某對(duì)其不信任，無(wú)法繼續(xù)生活無(wú)由，向戶(hù)縣人民法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，原告劉某某撤回其離婚訴訟。但此后雙方感情仍未好轉(zhuǎn)。1991年12月，王某計(jì)劃外生育一女孩，經(jīng)雙方同意送他人收養(yǎng)。1992年1月，劉某某向人民法院起訴，要求離婚，釀成此訴訟糾紛。 　　王某辯稱(chēng)，夫妻有矛盾是事實(shí)，但系劉某某與她人關(guān)系密切造成，夫妻感情尚未破裂，故堅(jiān)決不同意離婚。 　　戶(hù)縣人民法院審理認(rèn)為： 　　雙方性格差異，常為生活瑣事打鬧，劉某某在撤回離婚訴訟后，夫妻關(guān)系未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，夫妻感情確已破裂。根據(jù)1980年《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、二十九條、三十條、三十一條、第三十三條的規(guī)定，判決如下： 　　一、準(zhǔn)予劉某某與王某離婚； 　　二、婚生女劉穎由王某撫養(yǎng)，劉某某于判決生效后一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，成人后，隨父隨母由其自擇。 　　三、婚后財(cái)產(chǎn)共同分割，（詳情略） 　　四、劉某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付王某生活補(bǔ)助費(fèi)1500元。 　　一審后，被告王某不服，上訴至西安中級(jí)人民法院。西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某某與王某雖系自愿結(jié)婚，但因性格差異，加之雙方與父母關(guān)系相處惡劣，夫妻感情確已破裂。原告要求離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。但判決劉某某一次性給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)欠當(dāng)，且有夫妻財(cái)產(chǎn)漏判，應(yīng)予部分改判。根據(jù)1980年《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定，于1992年9月18日判決： 　　一、撤銷(xiāo)原判一、四、五項(xiàng)； 　　二、撤銷(xiāo)原判二、三項(xiàng)； 　　三、女孩劉穎由王某撫養(yǎng)，劉某某自1992年8月起每月給付王某孩子撫養(yǎng)費(fèi)20元，至劉穎獨(dú)立生活止； 　　四、家庭共同財(cái)產(chǎn)分割（略） 　　宣判后，王某以其分娩不足一年，判決離婚違反法律規(guī)定為由，向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?　　西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為王某再審申請(qǐng)符合法律規(guī)定再審條件，遂裁定中止原一、二審判決的執(zhí)行，將本案予以再審，并通知雙方當(dāng)事人于再審期間不得再婚。經(jīng)再審后，西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：劉某某在王某分娩不夠一年內(nèi)不得提出離婚，原一、二審不符法律規(guī)定，故應(yīng)予撤銷(xiāo)。依據(jù)1980年《婚姻法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百一十一條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，于1992年11月18日裁定： 　　一、撤銷(xiāo)原一、二審判決； 　　二、駁回劉某某的起訴。 　　案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律適用分析： 　　本案涉及二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題： 　　其一、女方在懷孕期間和分娩后的一年內(nèi)男方是否能夠提起離婚訴訟？ 　　其二、婦方分娩一年內(nèi)男方能夠提起離婚訴訟的例外條件有哪些？ 　　其一，根據(jù)1980年《婚姻法》二十七條及2001年《婚姻法》三十四條的規(guī)定，女方在懷孕期間和分娩后的一年內(nèi)，男方不得提出離婚；《民事訴訟法》第一百一十六條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理”。據(jù)此，一般而言，男方在女方懷孕期間及分娩后的一年內(nèi)，不能提出離婚。 　　其二，1980年《婚姻法》第二十七條2001年《婚姻法》第三十四條還規(guī)定：“在女方懷孕期間及分娩后的一年內(nèi)，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限”。另外，從審判實(shí)踐中來(lái)看，“確有必要”的情況，目前一般是指女方因通奸懷孕（不包括女方婚前與他人發(fā)生性行為而導(dǎo)致的懷孕）的情況。 　　最后須指出的是，法律限制男方在女方分娩后一年內(nèi)的離婚起訴權(quán)，不但是為了嬰兒的正常生長(zhǎng)發(fā)育考慮，也是為了女方的身心健康。因此，即使本案中嬰兒已送人，母親沒(méi)有哺育嬰兒的義務(wù)，但男方仍不得提出離婚。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十二條女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的除外。