民間借貸糾紛中債權(quán)人與債務(wù)人舉證責(zé)任的分配是： 1、原告作為債權(quán)人主張債權(quán)，其舉證責(zé)任是需要證明債權(quán)的真實(shí)存在并已到期。當(dāng)原告提供了借貸合同、給付貸款的憑證，即完成初步舉證責(zé)任； 2、債務(wù)人作為被告一方，其需要對(duì)原告的主張?zhí)岢隹罐q，其舉證責(zé)任實(shí)際上就是需要證明自己的抗辯主張。比如針對(duì)債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題、已清償債務(wù)等。

《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)； 或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟； 被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)兀?或者當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。