近日，四川省成都市中級人民法院終審審結(jié)這起特殊的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，二審依法駁回該案第三人保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判，即由第三人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償高某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬元，其余的19285.79元由被告駕駛員任某負(fù)責(zé)賠償。 原來，在2011年8月，任某駕駛的機(jī)動車行駛至四川省雙流縣某路段時(shí)，與高某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致高某受傷送醫(yī)院治療，后經(jīng)司法鑒定，高某的傷殘等級為八級、十級。當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)認(rèn)定該起交通事故由任某負(fù)全責(zé)。隨后高某提起訴訟，要求任某及其車輛所投保的保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失近14萬元。 但該案在訴訟過程中，高某卻因突發(fā)心臟病去世，案件在當(dāng)年9月被迫中止審理。之后，高某的妻子、兒子等近親屬提出申請，要求以原告身份參加該案訴訟，法院依法予以準(zhǔn)許，并在次月再次開庭審理，第三人保險(xiǎn)公司卻提出，由于高某已死亡，其不應(yīng)當(dāng)再賠償其殘疾賠償金及精神損害撫慰金。 雙流法院一審認(rèn)為，殘疾賠償金作為道路交通事故受害人的損失，屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定的和明確的，不會因?yàn)槭芎θ嗽诎l(fā)生交通事故以后的身體狀況變化甚至死亡而發(fā)生變化。該案高某因交通事故致殘的事實(shí)清楚，且死亡前已經(jīng)評殘，并已向法院提出訴請要求。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中“精神撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”之規(guī)定，該案中高某的精神損害撫慰金請求權(quán)可以讓與或繼承。故經(jīng)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算審核，遂依法作出上述判決。 一審宣判后，第三人保險(xiǎn)公司不服提出上訴，成都中院二審依法駁回其上訴，維持原判。