股東行使知情權(quán)的義務(wù)主體是公司，涉及股東知情權(quán)糾紛提起的訴訟應(yīng)當以公司為被告。 股東知情權(quán)屬于股東為自身或股東的共同利益對公司經(jīng)營中的相關(guān)信息享有知曉和掌握的權(quán)利，公司應(yīng)當按照《公司法》和公司章程的規(guī)定，向股東履行相關(guān)信息報告和披露的義務(wù)。因此，股東知情權(quán)的義務(wù)主體應(yīng)該是公司。即使是公司其他股東、董事、監(jiān)事或高級管理人員拒絕履行相關(guān)義務(wù)，導致股東知情權(quán)受到侵害，也應(yīng)當由公司承擔義務(wù)。 在這里還要注意的問題是：在公司已經(jīng)被注銷的情況下，原公司股東以公司其他股東、原法定代表人或高級管理人員為被告主張股東知情權(quán)的，法院應(yīng)不予受理。 股東知情權(quán)是股東對公司享有的權(quán)利，股東知情權(quán)的義務(wù)主體是公司而非其他主體。公司具有單獨的人格，公司行為即使體現(xiàn)控股股東或管理層意志，在法律上仍然是公司的行為。換句話說，即使控股股東欲侵犯普通股東的股東知情權(quán)，控股股東也必須將自己的行為轉(zhuǎn)化為公司的行為，方可實施侵權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定四》第七條 股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應(yīng)當駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請求依法查閱或者復制其持股期間的公司特定文件材料的除外。