第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的, 是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒有過錯(cuò),無須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
未成年人致人損害責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，如果監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)榉梢?guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，十八歲以下的人屬于未成年人。因?yàn)槲闯赡耆舜蠖嗍窍拗苹蛘邿o民事行為能力人，所以可能很多人認(rèn)為這種情況下致人損害不需要負(fù)責(zé)，這種想法是錯(cuò)誤的。 雖然未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在其財(cái)產(chǎn)不足以完全賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。 此外，未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，就是說即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有過錯(cuò)，仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果學(xué)校沒有盡到安全管理、教育義務(wù)的，則學(xué)校也要對(duì)受害學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)；如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.01.09 270 -
當(dāng)未成年人造成他人損害的誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財(cái)產(chǎn)不足以完全賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，就是說即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有過錯(cuò)，仍應(yīng)
2021.02.06 212 -
第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任嗎第三者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。作為第三者，由于并不是婚姻家庭關(guān)系的當(dāng)事人，從法律上講，并不承擔(dān)任何的義務(wù)，而且法律也不能因?yàn)橐ＷC婚姻家庭的穩(wěn)定而過多干涉?zhèn)€人行為的自由，因此婚姻法對(duì)無過錯(cuò)方能否向第三者要求賠償采取了規(guī)避的態(tài)度。
2021.02.06 193
-
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任？
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-14 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-27 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-07 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，教育部是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也作了類似規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-04-08 15,340
-
01:20
人身?yè)p害賠償雇主如何承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的雇傭關(guān)系指的是受雇人向雇傭他的老板提供勞務(wù)，雇傭他的老板支付相應(yīng)的報(bào)酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在審判實(shí)踐中，法官是不管雇傭勞動(dòng)者的人是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)對(duì)
1,557 2022.04.17 -
01:01
未成年人身?yè)p害如何起訴侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹倓t》的實(shí)施，將無、限制民事行為能力人的分界點(diǎn)，由十周歲提前到了八周歲。即不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。未成年人，
1,965 2022.04.17 -
01:13
