傳真形式的合同效力如何
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)《合同法》第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。同時，第十一條規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因此，傳真件屬于書面合同形式。但傳真件不屬于原件，民事訴訟中，無法與原件核對的復(fù)印件不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。所以，最好取得其他證據(jù)和傳真件合同相互印證、以形成證據(jù)鏈。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
傳真形式的合同具有法律效力。以傳真形式達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容符合要求的，合同自承諾內(nèi)容傳真到達(dá)對方時成立，文本也具有證明合同成立的能力。傳真合同在傳輸過程中字跡不清、內(nèi)容模糊，容易被偽造、篡改，因此其效力備受爭議。為了證明傳真合同的有效性，需提供相應(yīng)的證明，如電信公司的傳真電話記錄單。
-
如何認(rèn)定傳真合同的效力根據(jù)中國法律的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人以傳真形式達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容符合合同構(gòu)成要求的，合同應(yīng)當(dāng)在承諾內(nèi)容傳真到達(dá)對方時成立。傳真合同文本也具有證明合同成立的能力；但在實踐中，傳真合同在傳輸過程中往往字跡不清、內(nèi)容模糊，容易被偽造篡改，其效力一直備受爭議
2022.04.14 182 -
如何認(rèn)定傳真合同的效力認(rèn)定傳真合同效力的方法是：提供相應(yīng)的證據(jù)證明，如電信公司傳真電話記錄單等。當(dāng)事人以傳真形式達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容符合合同構(gòu)成要件的，真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力。
2021.04.02 102 -
-
傳真形式的合同有效嗎
傳真是書面合同一種形式，但合同是否有效還需要請律師審查，可能有其他導(dǎo)致合同無效的因素 第十條【合同的形式】當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書
2022-03-20 15,340 -
以傳真形式簽定合同法律效力嗎
以傳真形式簽訂的合同有效。但也需要滿足主體的合格條件，不違反法律，意味著表達(dá)真實性。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以書面簽訂的合同，由雙方簽訂、蓋章或者按生效。但法律另有規(guī)定的除外。
2021-12-20 15,340 -
傳真簽合同效力如何
我方業(yè)務(wù)員的簽字合同已傳真給了對方，對方在傳真件上蓋章，那么不就是雙方簽字蓋章了嘛。同天我方再傳真一份我方合同給對方，第二天回傳給我方，是不是認(rèn)為雙方變更了合同內(nèi)容，那么應(yīng)以我方合同為準(zhǔn)。但是上海是合
2022-05-03 15,340 -
傳真形式對合同有效嗎
傳真合同具有法律效力，傳真合同也是合同的形式之一。 《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人可以以書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。書面形式是合同、信件、電報、電傳、傳真等?？梢杂行蔚乇磉_(dá)包含的內(nèi)容。
2021-11-22 15,340
-
00:51
傳真的合同有法律效力嗎傳真的合同具有法律效力。當(dāng)事人以傳真的形式達(dá)成協(xié)議的，內(nèi)容符合合同構(gòu)成要件的，合同承諾內(nèi)容的傳真到達(dá)對方手中時便已經(jīng)成立；傳真合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但是在實踐中仍然需要其它的證據(jù)來進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，比如電信公司傳真電話的記錄單。未
603 2022.05.18 -
00:57
傳真合同具有法律效力嗎傳真合同具有法律效力。民法典規(guī)定了以書面形式訂立合同的，書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等。但是，由于傳真合同在傳送過程中容易出現(xiàn)字跡不清、內(nèi)容模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以其效力需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。以傳真的形式簽訂合同有利
535 2022.04.25 -
00:59
格式合同無效的情形格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。《民法典》規(guī)定有以下情形之一的，格式
2,248 2022.04.17
