1、如果債權人和破產債務人對債權債務糾紛約定了仲裁，那么當管理人對該債權不予確認登記時，債權人就應當向仲裁委提出債權確認申請，受理破產的法院沒有管轄權。 2、實踐中，破產案件一般由中級人民法院受理。如果破產債權確認之訴數(shù)量龐大，標的較小，爭議簡單的話，全部由中級法院審理，二審均由高級法院受理，不利于司法資源的有效配置。此時，受理破產申請的中級法院，可以利用《民事訴訟法》第38條規(guī)定的管轄權轉移制度，將本應由自己審理的案件，報請高級人民法院批準，交由基層人民法院審理?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/gongsi/pochanfa/">破產法解釋二》第四十七條第二款也給予了肯定。具體操作時，職工破產債權確認糾紛可以全部交由基層人民法院審理，普通破產債權確認糾紛可以根據(jù)標的額，按級別管轄的規(guī)定本應由基層人民法院審理的案件，交基層人民法院審理。破產案件由受理破產申請的法院專屬管轄，是為了實現(xiàn)集中審理，因此，在將案件指定基層人民法院審理時，應當指定唯一的基層人民法院，例如可以是破產債務人住所地的基層法院。報請高級人民法院批準，也無需一案一報，可以在受理破產申請時，提出方案，報請高院統(tǒng)一批準。以后出現(xiàn)破產債權確認糾紛時，按方案確定審理法院。但是立案還是應當由受理破產申請的中級法院統(tǒng)一立案，便于統(tǒng)計管理。 3、破產債權確認糾紛擬確認的債權，如果屬于海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等須專門管轄的案件，則此類案件由受理破產的法院集中審理，就未必有利。此時較好的做法是由上級人民法院指定一家有權管轄此種專業(yè)案件的法院，集中審理類似案件。對此，《破產法解釋二》第四十七條第三款給予了肯定。