1、不真正連帶責(zé)任是數(shù)人違反對同一個(gè)民事主體負(fù)有的法定義務(wù)因而構(gòu)成數(shù)個(gè)侵權(quán)行為。不真正連帶責(zé)任是責(zé)任形態(tài)中的共同責(zé)任，因此必須是兩個(gè)以上民事主體作為責(zé)任人。其責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是該數(shù)人對同一個(gè)民事主體的民事權(quán)益負(fù)有法定義務(wù)，該法定義務(wù)不履行，造成了受害者的損害，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。2、不真正連帶責(zé)任是基于同一個(gè)損害事實(shí)而發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。不真正連帶責(zé)任的責(zé)任人雖然為兩個(gè)以上，構(gòu)成兩個(gè)以上的侵權(quán)行為，但兩個(gè)以上的侵權(quán)行為造成的損害后果卻是一個(gè)。正是這一個(gè)共同的損害結(jié)果，才將數(shù)個(gè)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為結(jié)合起來，發(fā)生了不真正連帶責(zé)任的法律后果。不真正連帶責(zé)任的數(shù)人行為對于損害的發(fā)生都具有百分之百的原因力。3、不同的侵權(quán)行為人對同一損害事實(shí)發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任相互重合。正因?yàn)閿?shù)個(gè)侵權(quán)行為人實(shí)施的是各自獨(dú)立的侵權(quán)行為，而造成的卻是一個(gè)共同的、同一的損害結(jié)果，每個(gè)侵權(quán)行為人所發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容相同，無論是在責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任方式和責(zé)任范圍上都是重合的，因此，最終責(zé)任人所要承擔(dān)的責(zé)任，必須是百分之百的賠償責(zé)任。4、在相互重合的侵權(quán)責(zé)任中只須履行一個(gè)侵權(quán)責(zé)任即可保護(hù)受害人的權(quán)利。正因?yàn)椴徽嬲B帶責(zé)任是數(shù)個(gè)相同的侵權(quán)責(zé)任的重合，因此，只要數(shù)個(gè)重合的侵權(quán)責(zé)任履行一個(gè)，受害人的損害就得到了救濟(jì)，受到損害的權(quán)利就得到了恢復(fù)。因此，不真正連帶責(zé)任的受害人只能選擇相互重合的請求權(quán)中的一個(gè)行使，該請求權(quán)行使之后，其他的請求權(quán)即行消滅。