侵權(quán)行為可否構(gòu)成違約行為
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、行為人對(duì)受害人所進(jìn)行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。 2、法律依據(jù)：《民法典》 第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
侵權(quán)行為包含了違約行為，也就是指違約行為一定是侵權(quán)行為，而侵權(quán)行為不一定是違約行為。我國(guó)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。
侵權(quán)行為不是違約行為。 侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)舉證，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，由加害人反證自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
-
侵權(quán)行為是違約行為嗎？行為人對(duì)受害人所進(jìn)行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.01.14 160 -
侵權(quán)行為就是違約行為嗎侵權(quán)行為不是違約行為。 侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.03.02 193 -
侵權(quán)行為屬于違約行為嗎？侵權(quán)行為不是違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2021.01.14 235
-
侵權(quán)行為可否是違約行為
行為人對(duì)受害人所進(jìn)行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2022-06-25 15,340 -
侵權(quán)行為是否屬于違約行為?
行為人對(duì)受害人所進(jìn)行的侵權(quán)行為不屬于違約行為。侵權(quán)責(zé)任需要造成一定的實(shí)質(zhì)性損害后果。而違約行為不需要造成實(shí)質(zhì)性的后果。在某種程度上，雖然侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任可以競(jìng)合，但侵權(quán)行為與違約行為還是區(qū)別很大。
2022-06-26 15,340 -
行政不作為行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為？
第一，行政不作為違法。一般行政侵權(quán)行為既包括違法也包括不適當(dāng)，而行政不作為不存在不適當(dāng)?shù)膯?wèn)題，只存在違法的問(wèn)題。這是由行政不作為這種行為的特殊形式所決定的。由于行政不作為是消極不作出某一行為，是法律上
2021-07-08 15,340 -
可以違法的行政不作為是否構(gòu)成行政侵權(quán)
可以違法的行政不作為可以構(gòu)成行政侵權(quán)。違法的行政不作為是指行政主體有積極實(shí)施法定行政作為的義務(wù)，并且能夠履行而未履行的狀態(tài)。此定義主要有以下兩層含義：首先，行政不作為違法必須以行政主體具有法定義務(wù)為前
2022-03-03 15,340
-
01:18
輕微違約行為可否解除合同合同當(dāng)事人的輕微違約行為能否解除合同不能一概而論，需要依據(jù)不同的情況具體討論。根據(jù)《民法典》第五百六十二條的規(guī)定，在發(fā)生輕微違約的情形時(shí)，合同當(dāng)事人之間協(xié)商一致，可以解除合同。另外，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解
2,027 2022.04.17 -
01:20
版權(quán)侵權(quán)行為有哪些根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，版權(quán)侵權(quán)行為主要有： 1、未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可就發(fā)表其作品的行為； 2、未經(jīng)過(guò)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的行為； 3、為了謀取某種個(gè)人名利或利益，在他人的作品上署名的行為； 4、隨
1,738 2022.05.11 -
01:03
著作權(quán)侵權(quán)行為有哪些著作權(quán)侵權(quán)行為，是指缺乏法律依據(jù)，且未經(jīng)著作權(quán)人同意而使用他人作品或者行使他人著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為包括直接侵權(quán)行為、違約侵權(quán)行為、侵犯精神權(quán)利的行為等。著作權(quán)侵權(quán)行為主要包括：1、未經(jīng)著作權(quán)人同意而發(fā)表、復(fù)制、使用、展覽、出版和表演
2,494 2022.04.15
