同時確定違約責(zé)任能否與違約責(zé)任免除
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不安抗辯權(quán)不能與違約責(zé)任，不安抗辯權(quán)是有先后履行順序的先履行一方所享有的抗辯權(quán)。在行駛抗辯權(quán)之后如果對方不提供擔(dān)保，可以解除合同，并追究違約責(zé)任，但是之間有一個時間過程。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
免責(zé)條款能否免除違約責(zé)任需要分情況討論。根據(jù)我國法律規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。 據(jù)此，合同中有免責(zé)條款時，只要合同義務(wù)人沒有故意和重大過失，一般可以依據(jù)免責(zé)條款免除其基于一般過失的違約責(zé)任。但是，如果一般過失行為已構(gòu)成根本違約，使合同的目的落空，又非合理分配風(fēng)險所必須，那么免除這類一般過失所生責(zé)任的條款應(yīng)屬無效。
法定免責(zé)事由是指由法律直接規(guī)定、不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)事由，主要指不可抗力；約定免責(zé)事由是指即當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。 1、不可抗力。據(jù)我國法律的規(guī)定，所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。其構(gòu)成要件包括： (1)不能預(yù)見，即當(dāng)事人無法知道事件是否發(fā)生、何時何地發(fā)生、發(fā)生的情況如何，對此應(yīng)以一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)； (2)不能避免，即無論當(dāng)事人采取什么措施，或即使盡了最大努力，都不能防止或避免事件的發(fā)生； (3)不能克服，即以當(dāng)事人自身的能力和條件無法戰(zhàn)勝這種客觀力量； (4)客觀情況，即外在于人的行為的客觀現(xiàn)象(包括第三人的行為)。
-
違約責(zé)任免除的規(guī)定1、約定的免責(zé)：合同中可以約定在一方違約的情況下免除其責(zé)任的條件，這個條款稱為免責(zé)條款。免責(zé)條款并非全部有效，侵犯對方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的免責(zé)條款是無效的； 2、法定的免責(zé)：是指出現(xiàn)了法律規(guī)定的特定情形，即使當(dāng)事人違約也可以免除違約責(zé)任。
2021.03.10 510 -
合同解除時的違約責(zé)任能否對方承擔(dān)違約責(zé)任？有。如果是因?yàn)檫`約導(dǎo)致合同解除，那么行使解除權(quán)解除合同的一方在解除合同之后，仍然可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。但是如果合同當(dāng)事人對解除合同后的違約責(zé)任追究問題有合法有效的約定，那么應(yīng)當(dāng)按照約定進(jìn)行。合同解除雖然終止了雙方基于合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)
2021.03.15 278 -
受傷是否免除違約責(zé)任受傷一般不能免除違約責(zé)任，當(dāng)事人另有約定的除外。一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，另一方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
2022.08.09 150
-
免責(zé)條款能否免除違約責(zé)任
免責(zé)條款當(dāng)事人有一般過失，不造成人身傷害的，可以免除違約責(zé)任。一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成人身傷害的，免責(zé)條款無效。因故意或者重大過失造成財(cái)產(chǎn)損失的，免責(zé)條款無效。
2021-12-22 15,340 -
與違約責(zé)任能否同時使用
不安抗辯權(quán)不能與違約責(zé)任，不安抗辯權(quán)是有先后履行順序的先履行一方所享有的抗辯權(quán)。在行駛抗辯權(quán)之后如果對方不提供擔(dān)保，可以解除合同，并追究違約責(zé)任，但是之間有一個時間過程。
2022-10-10 15,340 -
合同時能否約定違約責(zé)任呢
簽訂合同時，當(dāng)事人可以約定何種情形構(gòu)成違約以及違約時具體如何承擔(dān)違約責(zé)任，比如約定一定數(shù)目的違約金或者賠償損失的計(jì)算方法。根據(jù)2021年生效的《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或
2022-06-05 15,340 -
受傷是否免除違約責(zé)任
受傷一般不能免除違約責(zé)任。 依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十條的規(guī)定，當(dāng)事人只有因不可抗力導(dǎo)致不能履行合同的，才能根據(jù)不可抗力的影響來確定部分或全部免除違約責(zé)任。當(dāng)事人受傷，不屬于不可抗力的情形
2022-10-14 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:22
合同怎樣約定違約責(zé)任違約責(zé)任，即當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)，或履行合同義務(wù)與約定不一致，而依法要承擔(dān)的民事責(zé)任。 我國法律規(guī)定，在合同中，如果一方不履行合同義務(wù)等的，需承擔(dān)繼續(xù)履行、或采取補(bǔ)救措施、或賠償損失等違約責(zé)任。 違約責(zé)任可以讓合同的當(dāng)事人在合同里做具體的
1,547 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15
