《中華人民共和國(guó)合同法》中確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同重復(fù)起訴有何不同
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同不是重復(fù)起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次提起訴訟，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟：（一）后訴與前訴當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定了前訴的判決結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同不屬于重復(fù)起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同； （二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； （三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
構(gòu)成重復(fù)起訴。在確認(rèn)了合同無(wú)效后，說(shuō)明合同已失去效力，談不上再請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同了。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法還有效嗎沒有廢止。勞動(dòng)合同法的出臺(tái)不影響勞動(dòng)法的效力，只是其中關(guān)于勞動(dòng)合同的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)使用新法。中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法仍然繼續(xù)有效，只不過(guò)二者不一致之處，以勞動(dòng)合同法為準(zhǔn)；原因是新法優(yōu)于舊法。且勞動(dòng)合同法只是對(duì)勞動(dòng)法中關(guān)于勞動(dòng)合同部分作出了更詳細(xì)更新的
2020.03.30 2,165 -
合同中無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別有： 1、可撤銷合同行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，無(wú)效合同不存在期限制問(wèn)題； 2、無(wú)效合同從未生效，可撤銷合同是已經(jīng)生效的合同； 3、無(wú)效合同自始無(wú)效，可撤銷合同經(jīng)撤銷才無(wú)效，撤銷之前為有效。
2021.03.23 150 -
確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同有什么區(qū)別合同無(wú)效是指合同符合法律規(guī)定合同無(wú)效的情形致使合同至始不產(chǎn)生法律效力，而可撤銷合同是指合同符合法律規(guī)定合同可被撤銷的情形，當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道具有可撤銷事由1年之內(nèi)經(jīng)過(guò)訴訟或者仲裁行使法定的撤銷權(quán)后才能致使合同不產(chǎn)生效力。
2021.02.17 541
-
在確認(rèn)合同無(wú)效撤銷合同中無(wú)效和撤銷的區(qū)別？
當(dāng)然有區(qū)別。在確認(rèn)合同無(wú)效撤銷合同中無(wú)效合同是自然無(wú)效，也就是說(shuō)如果確認(rèn)無(wú)效的，合同自始至終都是無(wú)效的。
2022-06-29 15,340 -
確認(rèn)合同無(wú)效和撤銷合同有什么區(qū)別
合同無(wú)效是指合同符合法律規(guī)定合同無(wú)效的情形致使合同至始不產(chǎn)生法律效力，而可撤銷合同是指合同符合法律規(guī)定合同可被撤銷的情形，當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道具有可撤銷事由1年之內(nèi)經(jīng)過(guò)訴訟或者仲裁行使法定的撤銷權(quán)后
2021-12-13 15,340 -
合同不成立和合同無(wú)效是重復(fù)起訴嗎
合同不成立和合同無(wú)效不是重復(fù)起訴。 依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，合同無(wú)效并不是屬于重復(fù)起訴，重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個(gè)法院提起的訴訟。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法
2022-06-23 15,340 -
合同無(wú)效和撤銷合同有何區(qū)別
合同無(wú)效和可撤銷有以下區(qū)別： 1、可撤銷主要因重大誤解、顯失公平及欺詐脅迫等而產(chǎn)生，無(wú)效主要因?yàn)橐詯阂獯?、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等而產(chǎn)生的； 2、可撤銷效力待定，無(wú)效則為法定的無(wú)效； 3、可撤銷有期限規(guī)
2022-06-28 15,340
-
01:29
無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別今天和大家分享一下無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別 無(wú)效合同和可撤銷合同的區(qū)別在于：無(wú)效合同訂立后，從一開始就不發(fā)生法律效力。對(duì)于無(wú)效合同，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。而可撤銷合同，在被撤銷之前已經(jīng)生效，且其法律效果可以對(duì)抗除撤銷
3,327 2022.04.17 -
00:53
合同無(wú)效如何確認(rèn)確認(rèn)合同無(wú)效的情形有： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，從而損害國(guó)家利益的； 2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者是第三人利益的； 3、以合法形式掩蓋非法目的的； 4、損害社會(huì)公共利益的；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無(wú)效是指合同
1,871 2023.01.04 -
01:02
解除合同和撤銷合同的區(qū)別解除合同和撤銷合同的區(qū)別：適用條件不同；權(quán)利的行使期限不同；合同效力不同。若出現(xiàn)因重大誤解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對(duì)方違背自己意愿訂立的合同這三種情況的時(shí)候，合同當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院撤銷合同。能夠解除合同的情況主
3,178 2022.05.11
