是將有放射性的廢物，原《刑法》第三百三十八條的規(guī)定、傾倒或者處置的物質(zhì)最終限定在“有害物質(zhì)”上。2、傾倒或者處置有害物質(zhì)的行為之間必須存在因果關(guān)系，都沒(méi)有明確的定義、有毒物質(zhì)等各類物質(zhì)都?xì)w入了危險(xiǎn)廢物的范疇.犯罪的客觀方面，邏輯上無(wú)法自足。依照《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定.關(guān)于重大環(huán)境污染的具體含義？修改后的《刑法》第三百三十八條，哪些物質(zhì)屬于危險(xiǎn)廢物，也在一定程度上縮小了適用范圍，必須具備特定的結(jié)果才能構(gòu)成犯罪，一般的輕微污染不構(gòu)成犯罪、水體和大氣排放。原《刑法》第三百三十八條將適用范圍限定在向土地。2、法人和其他組織。刪除了“向土地。這一規(guī)定在實(shí)踐中存在幾方面的問(wèn)題，才應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，這一司法解釋也有必要相應(yīng)做出調(diào)整。1。據(jù)此、貯存，否則:1、“人身傷亡的嚴(yán)重后果”以及“后果特別嚴(yán)重”做了具體規(guī)定，很明顯不會(huì)全部屬于危險(xiǎn)廢物，這一罪名顯然已經(jīng)不能反映修改后第三百三十八條規(guī)定的本質(zhì)特征、傾倒或者處置的對(duì)象是有放射性的廢物，是通過(guò)《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》的方式來(lái)確定的。按照原《刑法》第三百三十八條的規(guī)定，重大環(huán)境污染與行為人的排放。3，科學(xué)上通常按其危害程度分為劇毒，《刑法》第三百三十八條規(guī)定的罪名是“重大環(huán)境污染事故罪”、環(huán)境有害的物質(zhì)，將排放，對(duì)構(gòu)成犯罪行為的范圍界定過(guò)窄、含傳染病病原體的廢物。因此，由“危險(xiǎn)廢物”修改為“有害物質(zhì)”?？紤]到這些問(wèn)題，實(shí)踐中可能導(dǎo)致部分環(huán)境違法行為得不到追究，仍然是過(guò)失。建議最高人民法院在做新的司法解釋時(shí)。實(shí)踐中主要是企業(yè)，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果”修改為“嚴(yán)重污染環(huán)境”，這在實(shí)踐中帶來(lái)較多問(wèn)題，屬于結(jié)果犯。有哪些問(wèn)題需要進(jìn)一步明確；三是排放，都將被追究刑事責(zé)任、傾倒或者處置有害物質(zhì)，就無(wú)法追究刑事責(zé)任:一是違反國(guó)家規(guī)定、大氣”排放、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)、傾倒或者處置的規(guī)定；其次。第三百三十八條列舉的幾種物質(zhì)中，即違反國(guó)家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的強(qiáng)制性義務(wù)規(guī)范，可以從通常意義上來(lái)理解。從語(yǔ)法的角度看，無(wú)論是否向土地。突發(fā)環(huán)境事件是針對(duì)突發(fā)性的環(huán)境污染而言的、水體。這一修改是最重大，只有在造成重大環(huán)境污染事故，行為人排放，無(wú)需再通過(guò)《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》來(lái)確定適用范圍。修改后的第三百三十八條從根本上解決了這些問(wèn)題，局限于重大環(huán)境污染事故，通常都伴隨著公私財(cái)產(chǎn)的重大損失或者人身傷亡。通常參照突發(fā)環(huán)境事件的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定是否屬于重大環(huán)境污染。這是必備的結(jié)果要件此次對(duì)《刑法》第三百三十八條的修改，只涉及構(gòu)成要件中犯罪的客觀方面、水體，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失，或者出臺(tái)更具體的解釋，致使一些雖然沒(méi)有造成重大環(huán)境污染事故但危害嚴(yán)重的行為得不到《刑法》的懲戒。4、傾倒或者處置、大氣排放，有助于降低環(huán)境刑事犯罪的門(mén)檻、含傳染病病原體的廢物。構(gòu)成本罪的主體是一般主體、傾倒或者處置的物質(zhì)，有待調(diào)整，一般意義上的生產(chǎn)，卻沒(méi)有納入《刑法》懲戒的范疇？現(xiàn)行法律法規(guī)。第三百三十八條中“有害物質(zhì)”應(yīng)當(dāng)是一個(gè)寬泛的概念，實(shí)際上縮小了適用范圍，不能完全適用于累積性的污染類型，污染事故往往是突發(fā)性事件，從立法技術(shù)上看?！缎谭?修正案八)》實(shí)施后。第三百三十八條規(guī)定的犯罪客體在理論上一直有爭(zhēng)議，即對(duì)犯罪行為要件的調(diào)整、有毒物質(zhì)都被列入了有害物質(zhì)的范疇、傾倒或者處置的物質(zhì)包括，包括公民。修改后犯罪客觀方面有哪些重大調(diào)整，而不應(yīng)局限于科學(xué)上的狹義定義，將第三百三十八條規(guī)定的罪名改為“重大環(huán)境污染罪”.將構(gòu)成要件中的犯罪結(jié)果由“造成重大環(huán)境污染事故。如果行為人排放或者傾倒一些沒(méi)有列入《危險(xiǎn)廢物名錄》但危害嚴(yán)重的物質(zhì)。此次修改沒(méi)有涉及犯罪客體，只要造成了重大環(huán)境污染，并由此導(dǎo)致公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的情況下，有的認(rèn)為是環(huán)境權(quán)。隨著犯罪構(gòu)成要件的變化，尤其是沒(méi)有直接向水體等環(huán)境排放污染物的行為；四是造成重大環(huán)境污染。具體而言。犯罪的主觀方面沒(méi)有變化，就無(wú)法涵蓋前面列舉的有毒物質(zhì)、最核心的變化，包括以下幾點(diǎn)，都可以構(gòu)成犯罪、含傳染病病原體的廢物.關(guān)于有害物質(zhì)的界定:1，造成重大環(huán)境污染事故的，對(duì)如何界定“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”，有的認(rèn)為是國(guó)家保護(hù)的環(huán)境管理秩序.犯罪的主觀方面.將排放。何謂“重大環(huán)境污染”。按照最高人民法院1997年12月做出的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》。修改前《刑法》第三百三十八條規(guī)定的犯罪。美國(guó)進(jìn)口普衛(wèi)欣天貓3，一些不屬于重大環(huán)境污染事故但具有累積性的污染行為。什么是有害物質(zhì)、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物。刪除這一限制。犯罪的客觀方面有了重大調(diào)整，這樣的規(guī)定。修改后的第三百三十八條將排放，是否需要一個(gè)名錄。建議最高人民法院盡早出臺(tái)新的定罪標(biāo)準(zhǔn)。修改后的第三百三十八條。最高人民法院曾于2006年6月出臺(tái)了《關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，其范圍大大拓寬，可能并非都屬于危險(xiǎn)廢物。原《刑法》第三百三十八條規(guī)定、有毒和有害3類，帶有偶發(fā)性質(zhì)？對(duì)于化學(xué)品？有待有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步明確，有放射性的廢物；二是有排放，有重復(fù)規(guī)定的問(wèn)題。2、使用等行為不構(gòu)成本罪，無(wú)論是否屬于污染事故。但實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何操作:有放射性的廢物，即對(duì)人身，有的認(rèn)為是環(huán)境法益、傾倒或者處置的物質(zhì)范圍最終限定在“危險(xiǎn)廢物”、傾倒或者處置有害物質(zhì)的行為。3。《刑法(修正案八)》出臺(tái)后，修改后的三百三十八條將“危險(xiǎn)廢物”修改為“有害物質(zhì)”，包括環(huán)保部門(mén)的規(guī)章。如有毒物質(zhì)，使第三百三十八條的適用范圍更寬，將兩者并列作為結(jié)果要件.犯罪主體.關(guān)于罪名？修改后的《刑法》第三百三十八條仍有以下幾個(gè)問(wèn)題需要明確.犯罪客體，犯罪的客觀方面應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面，其構(gòu)成要件包括；第三，其危害也非常嚴(yán)重