協(xié)議無(wú)效違約責(zé)任是否無(wú)效呢，有沒(méi)有法律依據(jù)
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
協(xié)議無(wú)效，違約責(zé)任也無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)議被確認(rèn)為無(wú)效之后，自始不具有法律效力，雙方當(dāng)事人之間自始不存在相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，也就不會(huì)出現(xiàn)違約行為，協(xié)議中約定的違約責(zé)任自然無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條 無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
協(xié)議無(wú)效，違約責(zé)任也是無(wú)效的，因?yàn)閰f(xié)議無(wú)效是自始無(wú)效，雙方就不存在相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，也不會(huì)有違約責(zé)任。合同無(wú)效的，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
協(xié)議無(wú)效，違約責(zé)任也是無(wú)效的，因?yàn)閰f(xié)議無(wú)效是自始無(wú)效，雙方就不存在相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，也不會(huì)有違約責(zé)任。合同無(wú)效的，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
-
合同無(wú)效,違約條款是否有效的法律依據(jù)合同無(wú)效,違約條款是否有效的法律依據(jù)是《民法典》第五百零七條的規(guī)定。 《民法典》第五百零七條規(guī)定，合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。 在合同無(wú)效的情況下，以下三種條款是有效的： 1、合同中獨(dú)立存在
2021.02.02 157 -
即事協(xié)議無(wú)效是否意味著違約責(zé)任無(wú)效協(xié)議無(wú)效，違約責(zé)任也無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)議被確認(rèn)為無(wú)效之后，自始不具有法律效力，雙方當(dāng)事人之間自始不存在相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，也就不會(huì)出現(xiàn)違約行為，協(xié)議中約定的違約責(zé)任自然無(wú)效。
2021.01.02 139 -
合同無(wú)效違約責(zé)任是否有效合同無(wú)效，違約條款繼續(xù)有效。在合同無(wú)效的情況下，有三種條款是有效的： 1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款； 2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn)； 3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2021.01.27 222
-
協(xié)議無(wú)效違約責(zé)任是否無(wú)效呢
協(xié)議無(wú)效，違約責(zé)任也無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)議被確認(rèn)為無(wú)效之后，自始不具有法律效力，雙方當(dāng)事人之間自始不存在相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，也就不會(huì)出現(xiàn)違約行為，協(xié)議中約定的違約責(zé)任自然無(wú)效。
2023-09-09 15,340 -
協(xié)議無(wú)效違約責(zé)任是否無(wú)效
協(xié)議無(wú)效的情況下違約責(zé)任的條款也無(wú)效，無(wú)效的協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力。協(xié)議無(wú)效的，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損
2022-10-18 15,340 -
協(xié)議無(wú)效違約責(zé)任是否無(wú)效？
協(xié)議無(wú)效的情況下違約責(zé)任的條款也無(wú)效，無(wú)效的協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力。協(xié)議無(wú)效的，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損
2022-11-14 15,340 -
協(xié)議無(wú)效是否是因違約責(zé)任有關(guān)
協(xié)議無(wú)效的情況下違約責(zé)任的條款也無(wú)效，無(wú)效的協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力。協(xié)議無(wú)效的，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損
2023-01-02 15,340
-
01:13
合同無(wú)效違約責(zé)任約定有效嗎合同無(wú)效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無(wú)效。但是合同無(wú)效并不意味著有過(guò)錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無(wú)效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒(méi)有必要返還的話(huà)，就可以通過(guò)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 2022.04.17 -
01:11
合同無(wú)效的法律依據(jù)有什么合同無(wú)效的法律依據(jù)包括以下幾點(diǎn)： 1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效； 2、行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效； 3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除
5,515 2022.11.23 -
01:06
合同無(wú)效能否主張違約責(zé)任合同無(wú)效之后，當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意，根據(jù)我國(guó)民法典第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對(duì)方承擔(dān)以下的責(zé)任： 1、如果對(duì)方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還因此取得的財(cái)產(chǎn)； 2、如果沒(méi)有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
1,008 2022.05.27
