首先，民間借貸其實也是借款協(xié)議的一種。民間借貸與借款協(xié)議的區(qū)別是，一般而言民間借貸約定相對比較簡單，一般金融機構(gòu)的放貸合同都比較詳細和規(guī)范，因而導(dǎo)致認為民間借貸和借款協(xié)議是不同的兩回事。 根據(jù)我國法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般訴訟時效為3年。對于沒有約定還款期限的借條，因沒有具體的還款時間，債權(quán)人可以隨時向債務(wù)人主張權(quán)利，而債務(wù)人也可以隨時向債權(quán)人履行還款義務(wù)，因此不適用3年的訴訟時效，但適用最長20年的訴訟時效。 但當債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張債權(quán)，而債務(wù)人拒絕履行還款義務(wù)后，債權(quán)人在知道或應(yīng)當知道債務(wù)人拒絕履行還款義務(wù)時起，開始計算訴訟時效，訴訟時效為3年。借款協(xié)議亦然。

1、共同點：借條、欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù) 2、區(qū)別：借條是證明借款關(guān)系，欠條是證明欠款關(guān)系。從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗的理解作種屬關(guān)系，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。 3、所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對某種債權(quán)債務(wù)事實的證明效力大小的問題。借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小，并進而得出效力孰大孰小的結(jié)論。 從訴訟時效的角度看，如果借條注明了還款日期，那么訴訟時效就從還款日期的次日起計算兩年如果沒有注明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，民法典和民法典對履行期限不明確的合同如何履行均有規(guī)定。其實，債務(wù)履行期限不明確屬于履行期限未屆至的情形，債權(quán)人雖然有權(quán)隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)，但須給對方必要的準備時間。此情形下，確定訴訟時效期間的起算點，實際上存在如下幾種類型： （1）債權(quán)人催告當時債務(wù)人就表示立即履行，實際上卻未履行的，訴訟時效應(yīng)自催告次日起計算 （2）如果當事人協(xié)商一致，確定了一個明確的履行期限，實際上，雙方當事人變更了合同內(nèi)容，將履行期限不明確的債務(wù)變成了履行期限明確的債務(wù)，那么，債務(wù)人于該期限屆滿未履行債務(wù)的，訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算如果當事人就履行期限協(xié)商不成，在任何一方提出了一個合理的履行期限后，訴訟時效自該合理期限屆滿之次日起計算 （3）債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人當即明確拒絕，而該拒絕又是在行使抗辯權(quán)，例如，債權(quán)人未給債務(wù)人必要的準備時間，債務(wù)人拒絕即屬于行使抗辯權(quán)，或者債務(wù)人行使同時履行抗辯權(quán)，那么，債務(wù)人的行為不構(gòu)成違約，訴訟時效期間不起算 （4）債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行，并有否定債權(quán)存在的意思表示，那么，訴訟時效應(yīng)從該拒絕之日的次日起計算，而不論債權(quán)人是否規(guī)定有寬限期限及該期限是否屆滿 （5）在債權(quán)人向債務(wù)人主張履行債務(wù)，債務(wù)人未明確拒絕的情況下，雙方約定有履行債務(wù)的寬限期，在該期限屆滿時，無論債務(wù)人是否明確拒絕履行債務(wù)，只要在客觀上債務(wù)人不履行，訴訟時效應(yīng)自該寬限期屆滿的次日起計算。