前者可直接發(fā)生法律效力，且基本無法上訴，而后者可推翻，如需執(zhí)行必須經(jīng)先行確認(rèn)，否則不可直接執(zhí)行，總之基本就這些，另同學(xué)請自己思考

在國際貿(mào)易中，情況復(fù)雜多變，買賣雙方簽訂合同后，由于種種原因，使合同沒有履行，這就引起了交易雙方間的爭議。解決的途徑有下列幾種。 一、友好協(xié)商爭議雙方通過友好協(xié)商，達(dá)成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。 二、調(diào)解在爭議雙方自愿的基礎(chǔ)上，由第三者出面從中調(diào)解。實(shí)踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。我國仲裁機(jī)構(gòu)采取調(diào)解與仲裁相結(jié)合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結(jié)合仲裁的優(yōu)勢和調(diào)解的長處，在仲裁程序開始之前或之后，仲裁庭可以在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，對受理的爭議進(jìn)行調(diào)解解決。如調(diào)解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規(guī)則的規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行仲裁，直到作出終局裁決。 三、仲裁爭議所涉及到的金額巨大或后果嚴(yán)重，雙方都不肯作出較大讓步，雖經(jīng)長期反復(fù)協(xié)商、調(diào)解仍不能解決問題；或者一方態(tài)度不好，有意毀約，沒有解決問題的誠意，則只有采取仲裁。仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項(xiàng)作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執(zhí)行裁決，勝訴方有權(quán)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院可根據(jù)勝訴方的要求，出面強(qiáng)制敗訴方執(zhí)行仲裁裁決。 四、訴訟向法院起訴，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議后，通過協(xié)商和調(diào)解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或后果嚴(yán)重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當(dāng)事人的任何一方都可以向有管轄權(quán)的法院起訴，申請判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實(shí)體法進(jìn)行，一旦法院判決了結(jié)果，則必須執(zhí)行，沒有協(xié)調(diào)的余地。ttttt