補(bǔ)充協(xié)議與原合同有沖突可以執(zhí)行嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。 簽訂合同之后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容還需補(bǔ)充的，可以擬定合同補(bǔ)充協(xié)議。合同補(bǔ)充協(xié)議的擬定需要注意幾個(gè)信息：一是雙方當(dāng)事人的基本信息需全面具體二是說(shuō)明擬定補(bǔ)充協(xié)議的原因三是協(xié)議補(bǔ)充的內(nèi)容或變更的內(nèi)容。 當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。 《民法典》第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
補(bǔ)充協(xié)議與原合同可能沖突，發(fā)生矛盾或者沖突時(shí)一般按照簽約時(shí)間在后所約定的合同內(nèi)容或者合同條款為執(zhí)行準(zhǔn)則。補(bǔ)充協(xié)議的效力與原合同并無(wú)二致，兩者具備相同的法律效力，特殊情況補(bǔ)充協(xié)議比原合同更具說(shuō)明性以及說(shuō)服力。
應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。 所以，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。 時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。 如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
-
補(bǔ)充協(xié)議與原合同會(huì)沖突嗎在簽訂合同時(shí)，一般都會(huì)要求把所有相關(guān)的條款都盡可能詳細(xì)寫(xiě)在合同中，但如有遇到遺漏的情況，可以雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議來(lái)完善。那么補(bǔ)充協(xié)議與原合同會(huì)產(chǎn)生沖突，產(chǎn)生沖突以后又怎樣處理？我們做以下簡(jiǎn)要的分析。補(bǔ)充協(xié)議與原合同是會(huì)發(fā)生沖突的，但這個(gè)問(wèn)題可以
2021.02.25 257 -
補(bǔ)充協(xié)議與原合同會(huì)沖突嗎補(bǔ)充協(xié)議和原合同是否會(huì)發(fā)生沖突，由具體情況來(lái)決定。補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更，一般要作出明確的約定。補(bǔ)充協(xié)議條款和原合同不一致或沖突時(shí)，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。簽訂完合同后，需要補(bǔ)充內(nèi)容的，可擬定合同補(bǔ)充協(xié)議。合同補(bǔ)充協(xié)議的擬定要注意：1、要有
2022.04.13 1,049 -
補(bǔ)充協(xié)議原合同有沖突嗎補(bǔ)充協(xié)議與原合同沖突一般是以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。合同的補(bǔ)充協(xié)議是指在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的，協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充的內(nèi)容。補(bǔ)充協(xié)議有效也需要滿足法律規(guī)定的有效條件。
2021.04.03 145
-
補(bǔ)充協(xié)議與原合同會(huì)沖突嗎
補(bǔ)充協(xié)議與原合同通常會(huì)有沖突，補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，一般以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力
2022-06-02 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議可以和原合同沖突嗎?
補(bǔ)充協(xié)議與原合同通常會(huì)有沖突，補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同的補(bǔ)充或者變更，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，一般以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力
2022-07-01 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議與原合同有沖突怎么辦
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量。價(jià)款或者報(bào)酬。履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有
2022-05-26 15,340 -
補(bǔ)充協(xié)議與原合同沖突怎么辦
補(bǔ)充協(xié)議與原合同沖突時(shí)，以補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第五百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
2022-05-12 15,340
-
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國(guó)民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說(shuō)，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11 -
01:10
補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議是能夠產(chǎn)生法律效力的。 合同補(bǔ)充協(xié)議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。 合同開(kāi)始生效后，雙方又另外訂了補(bǔ)充協(xié)議的，那么雙方要根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議來(lái)履行義務(wù)。 如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行了，主合同和補(bǔ)充協(xié)議還是能夠產(chǎn)生法律效力的。主
3,319 2022.04.17 -
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無(wú)效，一般來(lái)說(shuō)，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17
