人身損害賠償司法解釋第二款規(guī)定：“精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外?！北緱l之所以規(guī)定精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承，原因在于，這種權(quán)利是與自然人的人身不可分的、密切相關(guān)的一種權(quán)利，是自然人人身權(quán)受到侵害時的一種補救的權(quán)利。從這個意義上來說，精神損害撫慰金請求權(quán)是自然人人身權(quán)的延伸。離開了自然人人身，精神損害撫慰金請求權(quán)就無從談起。自然人的人身權(quán)，原則上由自然人本人行使，以保護自然人的人格尊嚴(yán)和人身自由。從訴訟上來講，如果允許精神損害賠償撫慰金請求權(quán)可以讓與和繼承，受讓人還要面臨舉證的困難。因此，作為原則，精神損害撫慰金請求權(quán)，不得讓與或者繼承。 但是也應(yīng)該看到，雖然精神損害撫慰金請求權(quán)與自然人的人身密不可分，但是，對受害人或者死者近親屬精神損害的賠償，畢竟用的是財產(chǎn)的方式，就責(zé)任形式而言，它本質(zhì)上屬于財產(chǎn)責(zé)任。既然是財產(chǎn)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)讓或者繼承。例如，我國臺灣民法第一百九十五條就規(guī)定：“不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節(jié)重大者，被害人雖非財產(chǎn)上之損害，亦得請求賠償相當(dāng)之金額。其名譽被侵害者，并得請求恢復(fù)名譽之適當(dāng)處分。前項請求權(quán)，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權(quán)已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規(guī)定，于不法侵害他人基于父、母、子、女、或配偶關(guān)系之身份法益而情節(jié)重大者，準(zhǔn)用之?！眳⒄沾肆⒎ɡ?，本條第二款規(guī)定了在兩種例外情形下，精神損害撫慰金請求權(quán)可以讓與或者繼承。 一種例外情形是，賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償。其特點是：(1)承諾的主體是賠償義務(wù)人。承諾的對象是受害人或者死者近親屬。(2)承諾方式是書面的，以免就賠償義務(wù)人是否承諾給予受害人或者死者近親屬金錢賠償雙方發(fā)生糾紛。如果沒有采用書面的方式承諾，視為沒有承諾。(3)承諾的形式，既可以是賠償義務(wù)人的單方法律行為，給受害人或者死者近親屬出具承諾書，也可以由賠償義務(wù)人與受害人或者死者近親屬簽訂賠償協(xié)議。四、承諾內(nèi)容是對受害人或者死者的近親屬遭受的精神損害給予金錢賠償，且金錢賠償?shù)臄?shù)額是明確的。如果數(shù)額不明確，視為沒有承諾。另外一種另外情形是，賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴。賠償權(quán)利人向人民法院起訴時，必然涉及到請求賠償義務(wù)人賠償精神損害撫慰金的具體數(shù)額。只要具體數(shù)額一明確，精神損害撫慰金請求權(quán)就可以轉(zhuǎn)讓或者繼承。 上述兩種例外情形，都表明精神損害撫慰金請求權(quán)已經(jīng)變成了具體的財產(chǎn)債權(quán)，可以讓與或者繼承。 受害人死亡前向人民法院起訴精神損害賠償，起訴后死亡的，其近親屬可以繼承其精神損害賠償請求權(quán)。受害人因侵權(quán)行為死亡后，其近親屬自身遭受的精神損害是否還可以要求加害人賠償加害人是否有義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)這兩種精神損害賠償對此，司法解釋沒有規(guī)定。我們認(rèn)為，在這種情況下，死者近親屬就其自身遭受的精神損害仍然可以要求加害人負(fù)責(zé)賠償，原因就在于遭受精神損害的主體不同。死者生前提出的精神損害賠償，是死者生前遭受的精神損害，根據(jù)本條第二款的規(guī)定，該請求權(quán)得到保護并可以繼承。死亡后，其近親屬自身遭受的精神損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第 (一)項的規(guī)定，應(yīng)該得到賠償。當(dāng)然，人民法院在審理這類案件時，為了防止發(fā)生新的不公平，可以考慮賠償義務(wù)人賠償這兩項精神損害后其責(zé)任是否過重，而在精神損害賠償撫慰金的總量上根據(jù)案情適當(dāng)具體控制。但必須注意的是，這兩項精神損害撫慰金賠償義務(wù)人都必須賠償。