時(shí)事”是客觀事實(shí)，“新聞”是一種文體，“時(shí)事新聞”是用“新聞”這種文體對(duì)某種客觀事實(shí)的表達(dá)。著作權(quán)法上所謂不受保護(hù)的“時(shí)事新聞”應(yīng)指受合并原則限制的對(duì)特定客觀事實(shí)的表達(dá)或不具有原創(chuàng)性的表達(dá)。 相對(duì)于文字性表達(dá)來(lái)說(shuō)，用可視的方式表達(dá)特定客觀事實(shí)受合并原則限制的可能性較小。因此，在通常情況下，照片報(bào)道、圖片報(bào)道和音像報(bào)道等可視的表達(dá)方式不屬于著作權(quán)法中不受保護(hù)的“時(shí)事新聞”。 我國(guó)著作權(quán)法第22條第4款規(guī)定：“報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，但作者不許刊登、播放的除外?！边@一款是有關(guān)“時(shí)事性文章”合理使用的規(guī)定。既然著作權(quán)法要規(guī)定了“時(shí)事性文章”的合理使用，顯然其在著作權(quán)法保護(hù)范圍之內(nèi)，否則，有關(guān)“時(shí)事性文章”合理使用的規(guī)定純屬多余?？梢?jiàn)，在現(xiàn)行法中，不同于“時(shí)事新聞”，“時(shí)事性文章”是應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的客體。