按照司法解釋的規(guī)定，在原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告否認(rèn)發(fā)生借貸事實。并且提出了相對合理解釋的情況下，人民法院除依據(jù)當(dāng)事人提供的債權(quán)憑證外，還應(yīng)當(dāng)綜合審查其他事實和因素，對原告主張的借貸事實是否實際發(fā)生作出綜合判斷。總的來看，法官應(yīng)當(dāng)在審查借款合同、借據(jù)和借款交付憑證等直接證據(jù)形式上的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性之外，根據(jù)證據(jù)取得的方式、證據(jù)形成原因、證據(jù)形式、證據(jù)提供者情況及與案件的關(guān)系等，對證據(jù)的證明力進(jìn)行審查和判斷，并對比雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力大小，按照民事訴訟證據(jù)蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，形成內(nèi)心確信，作出最終認(rèn)定。具體來說，借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況等事實和因素，都會影響法官對于借貸事實是否真實發(fā)生的認(rèn)定。比方說對于大額借貸，人民法院通常會對借款合同、借據(jù)、銀行資金往來交付證據(jù)、企業(yè)會計資料等進(jìn)行審查認(rèn)定。對出借人主張通過現(xiàn)金方式支付的大額借貸，在出借人無法提供借據(jù)等債權(quán)憑證之外的其他證據(jù)，證明借款已經(jīng)實際支付的情況下人民法院通常還會進(jìn)一步審查出借人的經(jīng)濟(jì)狀況、借款人與出借人的關(guān)系、交易習(xí)慣等，從而判斷當(dāng)事人的主張是否成立。此外，借貸金額與當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力以及借款來源和用途等也有不同程度的牽連，在具體個案中，也需要綜合全案證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。