被告孟海燕系原告程鳳云之外甥女。1960年因程鳳云與其夫(已故)未生育子女，故收養(yǎng)孟海燕為養(yǎng)女，當(dāng)時程鳳云3歲。此后，被告一直與原告及其夫一起生活。 1981年10月，原、被告之間因生活瑣事產(chǎn)生糾紛，原告與其夫訴至法院，要求解除與被告孟海燕之間的收養(yǎng)關(guān)系。法院受理后經(jīng)調(diào)解，解除了原、被告之間的收養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)時被告孟海燕24歲。后原告與其夫再無其他子女。 2005年8月，原告以自己年歲已老，喪失了勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，需被告盡贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，要求被告每月給付其贍養(yǎng)費(fèi)400元，并負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用。 　　【評析】 　　收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。被告系原告與其夫收養(yǎng)之女，在被告成年后雖因雙方產(chǎn)生矛盾解除了收養(yǎng)關(guān)系，但解除收養(yǎng)前被告一直與原告及其夫共同生活并由原告夫妻二人撫養(yǎng)至成年。現(xiàn)原告已年老體邁，喪失了勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，又無其他子女贍養(yǎng)，被告理應(yīng)對原告老年的生活給予一定的扶助。原告要求被告給付生活費(fèi)的請求合理，理由充分，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。根據(jù)被告的實(shí)際收入情況和其家庭生活水平，法院作出上述判決。

《中華人民共和國民法典》第一千一百一十七條收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除，與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)。但是，成年養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。