1.本院院長提交審判委員會討論根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。人民法院院長提交審判委員會討論具有以下特點： 第一，人民法院院長只能對本院已經(jīng)生效的判決、裁定提交審判委員會討論。對非本院的判決、裁定，包括經(jīng)過上一級人民法院二審并被維持或者改判的判決、裁定，不能提交討論; 第二，人民法院院長只有提交討論權，沒有直接決定再審權。對于本院審理的裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，是否進行再審，應當由本院審判委員會討論決定。 2.本院審判委員會決定人民法院審判委員會有權對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判作出是否再審的決定。審判委員會討論案件，應當依照審判委員會的表決程序進行。經(jīng)過討論，只有認為確有錯誤、需要再審，且經(jīng)審判委員會多數(shù)人表決同意的，才能決定再審。 (二)最高人民法院提審或者指令再審最高人民法院是全國最高審判機關，也是地方各級人民法院、專門人民法院的最高審判監(jiān)督機關，它有權對地方各級人民法院、專門人民法院的裁判進行監(jiān)督。最高人民法院對地方各級人民法院、專門人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令再審。提審，就是將地方各級人民法院、專門人民法院作出生效裁判的案件提到最高人民法院，由最高人民法院親自審理;指令再審，就是指令原審人民法院或者原審人民法院的上級人民法院對裁判已經(jīng)生效的案件進行再審。所謂原審人民法院，就是作出生效裁判的人民法院，其中，由第一審人民法院作出生效裁判的案件，原審人民法院為第一審人民法院;由第二審人民法院裁判的案件，原審人民法院為第二審人民法院。 (三)上級人民法院提審或者指令再審上級人民法院對下級人民法院具有審判監(jiān)督權。對于下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，上級人民法院有權提審或者指令下級人民法院再審，以維護法律的尊嚴和人民法院的權威性。上級人民法院指令再審的，應當指令原審人民法院再審。其中，由第一審人民法院作出生效裁判的案件，應當指令第一審人民法院再審;由第二審人民法院作出生效裁判的案件，應當指令第二審人民法院再審。