完善決議效力缺陷訴訟制度；決議是公司治理的主要方式。召開股東大會(huì)或股東大會(huì)，必然會(huì)損害部分股東和公司的利益，導(dǎo)致糾紛。例如，本規(guī)定規(guī)定公司股東、董事、監(jiān)事等要求確認(rèn)股東東大會(huì)或者股東大會(huì)。董事會(huì)決議無效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。原告要求確認(rèn)股東大會(huì)或股東大會(huì)。董事會(huì)決議不成立、無效或者撤銷的，應(yīng)當(dāng)列為被告。決議涉及的其他利害關(guān)系人可以依法列為第三人。一審法院辯論結(jié)束前，其他具有原告資格的人以同樣的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加前款規(guī)定的訴訟的，可以列為共同原告。第二，依法加強(qiáng)對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)。《公司法》的有關(guān)條款規(guī)定了股東查閱、復(fù)制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，但可操作性較低。本規(guī)定具體易操作。比如股東根據(jù)《公司法》第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司具體文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時(shí)不具備股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明其合法權(quán)益在持股期間受到損害，除依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司具體文件外。第三，每個(gè)股東都期望積極探索和完善股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)分配利潤(rùn)，但公司法規(guī)定過于籠統(tǒng)，這一規(guī)定詳細(xì)解決了這一困惑。例如，如果股東要求公司分配利潤(rùn)，公司應(yīng)被列為被告。一審法院辯論結(jié)束前，其他股東基于同一分配方案要求分配利潤(rùn)并申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。股東提交載明具體分配方案的股東大會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)。公司拒絕分配利潤(rùn)，且無法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤(rùn)。如果公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失，司法機(jī)關(guān)可以適當(dāng)干預(yù)，以糾正公司的自治失敗。第四，規(guī)范股東優(yōu)先購買權(quán)的行使和損害救濟(jì)股東的優(yōu)先購買權(quán)是每個(gè)股東都關(guān)心的問題。公司法只規(guī)定股東享有優(yōu)先權(quán)但對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟(jì)等沒有具體規(guī)定。本規(guī)定詳細(xì)解決了這個(gè)問題。比如有限責(zé)任公司股東主張優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在公司章程規(guī)定的行使期間收到通知后提出購買請(qǐng)求。公司章程沒有規(guī)定行使期限或者規(guī)定不明確的，以通知確定期限為準(zhǔn)，通知確定期限短于30日或者行使期限不明確的，行使期限為30日。5、完善股東代表訴訟機(jī)制。由于公司在法律實(shí)踐中對(duì)訴訟地位的理解不同，存在不統(tǒng)一的問題。本規(guī)定統(tǒng)一思想：符合《公司法》第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，根據(jù)《公司法》第一百五十一條第二款第三款的規(guī)定，直接向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或者他人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為第三人參加訴訟。一審法院辯論結(jié)束前，符合《公司法》第一百五十一條第一款規(guī)定條件的其他股東以同樣的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。股東根據(jù)《公司法》第一百五十一條第二款、第三款直接提起訴訟的案件，勝訴利益屬于公司。股東要求被告直接承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院不予支持。股東根據(jù)《公司法》第一百五十一條第二款、第三款直接提起訴訟的，其訴訟請(qǐng)求部分或者全部得到人民法院支持的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東參與訴訟支付的合理費(fèi)用。

根據(jù)《公司法》