仲裁機(jī)構(gòu)與法院的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 首先，它們的性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)，即仲裁委員會(huì)受理，而審判則由人民法院負(fù)責(zé)。法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 其次，它們對(duì)案件的管轄權(quán)存在差異。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。而法院則是強(qiáng)制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。 此外，它們的審理組織的組成原則也有所不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定。當(dāng)事人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，只能依法定程序申請(qǐng)回避，是否回避由人民法院決定。 另外，仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，案情不公開(kāi)，裁決不公開(kāi)。而人民法院審理案件則實(shí)行公開(kāi)審理原則，但依法不應(yīng)公開(kāi)審理的除外。 最后，仲裁依法實(shí)行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對(duì)一審法院判決不服可上訴于上一級(jí)人民法院。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一章第七條。