假想防衛(wèi)的過(guò)失犯罪怎么判
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯(cuò)誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)原理的確定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)存在著過(guò)失。假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。而過(guò)失犯罪有疏忽大意的過(guò)失犯罪和過(guò)于自信的過(guò)失犯罪兩種。
假想防衛(wèi)一般是過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)存在著過(guò)失。假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。而過(guò)失犯罪有疏忽大意的過(guò)失犯罪和過(guò)于自信的過(guò)失犯罪兩種。
-
為什么假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪的條件： (1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。 (2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。 (3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。
2020.10.06 154 -
假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪的原因是什么假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪的條件： (1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。 (2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。 (3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。
2020.01.06 188 -
假想防衛(wèi)是犯罪嗎假想防衛(wèi)可以構(gòu)成過(guò)失犯罪。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。
2020.01.19 124
-
假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論處嗎，假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪嗎
假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過(guò)的行為，行為人主觀上往往存在過(guò)失，由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒(méi)有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的，有可寬恕的一面
2021-09-30 15,340 -
假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎
假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪，假想防衛(wèi)不限于行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)的情形，還包括正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中的防衛(wèi)打擊錯(cuò)誤。假想防衛(wèi)的法律性質(zhì)取決事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此其罪責(zé)形式應(yīng)按事實(shí)錯(cuò)誤處理，且應(yīng)按抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)
2022-06-04 15,340 -
假想防衛(wèi)能過(guò)失犯罪論證嗎
假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過(guò)的行為，行為人主觀上往往存在過(guò)失，由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒(méi)有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的，有可寬恕的一面
2021-09-30 15,340 -
假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論嗎
假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過(guò)的行為，行為人主觀上往往存在過(guò)失，由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒(méi)有實(shí)行不法侵害的人造成了損害，有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，這雖然是由于行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的，有可寬恕的一面
2021-09-30 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:01
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人判幾年防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致對(duì)方死亡涉嫌故意殺人罪，一般處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。同時(shí)，在上述刑罰的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。行為人構(gòu)成故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)
954 2022.10.08 -
01:07
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
構(gòu)成假想防衛(wèi)犯罪有過(guò)失嗎2022.04.11
-
假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題2022.03.03
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否只能是假想防衛(wèi)2022.10.12
-
假想防衛(wèi)是什么性質(zhì)的防衛(wèi)？2022.10.04
-
什么是假想防衛(wèi)罪？什么是過(guò)失殺人罪？2022.01.18
