我國(guó)《行政訴訟法》第五十四條對(duì)行政不作為案件的處理，確立了判決履行的方式，即被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。故對(duì)于行政不作為案件的處理方式應(yīng)有六類(lèi)，即裁定駁回起訴、駁回訴訟請(qǐng)求、判決履行、確認(rèn)違法、責(zé)令采取補(bǔ)救措施、責(zé)令賠償。駁回訴訟請(qǐng)求?！缎姓V訟法解釋》第五十六條規(guī)定了起訴被告不作為理由不能成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握以下條件：一是在依申請(qǐng)而為的行政行為中是否有正當(dāng)事由;二是在依職權(quán)而為的行政行為中事實(shí)的存在與否。確認(rèn)違法、責(zé)令采取補(bǔ)救措施、責(zé)令賠償。依據(jù)《行政訴訟法解釋》第五十七條第二款規(guī)定，在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)考慮被告所應(yīng)履行的法定職責(zé)在判決履行后是否能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利的救濟(jì)。如果能夠達(dá)到救濟(jì)目的，應(yīng)當(dāng)判決行政機(jī)關(guān)予以履行。判決履行。在司法實(shí)踐中，因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，各地法院判決主文表達(dá)不盡相同。所以，在判決履行的主文表達(dá)中，應(yīng)當(dāng)明確為“限被告于××日內(nèi)對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)作出具體行政行為”。行政不作為是相對(duì)于行政作為而言的，同行政作為存在合法與違法兩種可能的情形相比，行政不作為只能是違法的。行政主體的行政不作為主要地表現(xiàn)為對(duì)行政相對(duì)人的合法權(quán)益的侵犯，但也有可能出現(xiàn)不作為行為使行政相對(duì)人獲得不當(dāng)利益而使國(guó)家利益受損的情形。我國(guó)臺(tái)灣所修訂的《行政訴訟法》就真對(duì)后一種情形增加了維護(hù)公益訴訟的有關(guān)規(guī)定。綜上所述，對(duì)于行政機(jī)關(guān)所做的行為是不需要經(jīng)過(guò)行政相對(duì)人的同意的，所以根據(jù)其特殊地位，那么在行政訴訟當(dāng)中被告也有舉證的責(zé)任，如果不能向?qū)徖戆讣乃痉C(jī)關(guān)提交相關(guān)證據(jù)，那么該志愿就會(huì)被認(rèn)定為不作為。