正當(dāng)防衛(wèi)必須要自己受傷嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
是的。根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時(shí)具備以下五個(gè)要素，才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：第一，正當(dāng)防衛(wèi)的原因必須是客觀存在的非法侵權(quán)。非法是指法令不允許的，其侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪的條件。對(duì)于精神病人的侵權(quán)行為，一般認(rèn)為可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)非法侵權(quán)正在進(jìn)行時(shí)，可以對(duì)合法權(quán)益構(gòu)成威脅和緊迫性，從而使防衛(wèi)行為合法。非法侵權(quán)的開(kāi)始時(shí)間一般認(rèn)為，當(dāng)非法侵權(quán)人開(kāi)始實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，但當(dāng)非法侵權(quán)的實(shí)際威脅非常明顯和緊迫，當(dāng)實(shí)施后會(huì)造成不可彌補(bǔ)的傷害時(shí)，可以認(rèn)為侵權(quán)行為已經(jīng)開(kāi)始。3、主觀條件具有防衛(wèi)意識(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到非法侵權(quán)行為正在進(jìn)行；后者是指防衛(wèi)人本身沒(méi)有合法侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)。因此，只有合法侵權(quán)行為，即使對(duì)象本身沒(méi)有合法侵權(quán)行為。五、限度條件沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如，甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見(jiàn)狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
受害人保護(hù)自己的措施包括正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。
不是。只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)： 一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。 二、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。 三、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。 四、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。 五、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。
-
-
正當(dāng)防衛(wèi)殺人必須要坐牢嗎應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情形而定。如果是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，那么就不會(huì)構(gòu)成犯罪，從而也不會(huì)坐牢。如果是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，那么就?huì)構(gòu)成過(guò)失殺人罪，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，
2020.05.29 170 -
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的必要條件正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的條件有： 1、不法侵害現(xiàn)實(shí)存在； 2、不法侵害正在進(jìn)行； 3、具有防衛(wèi)意識(shí)，防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)； 4、針對(duì)侵害人防衛(wèi)； 5、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。
2020.07.09 124
-
對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)必須進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題不宜進(jìn)行純理論的探討。 在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)場(chǎng)，由于被侵害人激烈的反抗反擊，導(dǎo)致侵害人有重傷或生命的危險(xiǎn)，這個(gè)時(shí)候，侵害人用更激烈行為進(jìn)行防衛(wèi)。。。。。 那么請(qǐng)問(wèn)，如何認(rèn)定侵害人已經(jīng)停止侵害？又
2022-08-17 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的要件
(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對(duì)于沒(méi)有社會(huì)危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防
2022-03-06 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的必要條件
1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂
2022-07-10 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)人必須是受侵害人本人嗎
正當(dāng)防衛(wèi)人不一定必須是受侵害人本人?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防
2022-01-27 15,340
-
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
正當(dāng)防衛(wèi)的必要程度2022.12.20
-
怎樣才能證明自己是正當(dāng)防衛(wèi)2022.10.21
-
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度受傷屬于民事責(zé)任嗎？2024.07.25
-
對(duì)方先動(dòng)手自己還手能算正當(dāng)防衛(wèi)嗎2022.06.22
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致殺人必須要坐牢嗎2023.05.15
