合同糾紛不是必須要到庭。一般來(lái)說(shuō)，訴訟當(dāng)事人必須到庭才能更好的維護(hù)自己的民事權(quán)益，但是如果一方不到庭的，不會(huì)影響法院審理案件。根據(jù)規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

發(fā)生了合同糾紛，一方當(dāng)事人起訴到法院。很多人因?yàn)殡p方撕破了臉，不愿再和對(duì)方見(jiàn)面，不愿意到庭。那么，當(dāng)事人不到庭會(huì)有什么后果?是否必須到庭?這個(gè)問(wèn)題要根據(jù)案件性質(zhì)、雙方的訴訟地位而定。被告如果不應(yīng)訴，不到庭，不影響案子審理。法院可以根據(jù)原告對(duì)案件事實(shí)的陳述，以及原告提交的證據(jù)缺席審理。這里要糾正一個(gè)常見(jiàn)的錯(cuò)誤觀念，即大多數(shù)人認(rèn)為，被告不答辯，不出庭即視為棄權(quán)，視為默認(rèn)原告主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求。這樣的說(shuō)法是片面的。被告不答辯、不出庭，雖然對(duì)其自身不利，但不意味著被告一定敗訴。法院在此情況下仍然必須根據(jù)原告陳述和證據(jù)查清事實(shí)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求是否成立作出處理。原告起訴后，如果在開(kāi)庭時(shí)無(wú)正當(dāng)理由不到庭，那么法院會(huì)視為當(dāng)事人撤訴，按撤訴處理，不再對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求作出判決，這種情況下訴訟費(fèi)一般也是由原告承擔(dān)。當(dāng)然，如果當(dāng)事人不愿出庭，可以委托律師出庭參加庭審，但離婚案件當(dāng)事人無(wú)特殊情況的，仍應(yīng)出庭參加訴訟。有一點(diǎn)要注意，根據(jù)法律規(guī)定，如果法庭認(rèn)為，當(dāng)事人不出庭對(duì)查明案件事實(shí)有影響，可以要求當(dāng)事人出庭說(shuō)明。在這一情況下，當(dāng)事人拒絕出庭，同樣可能導(dǎo)致對(duì)自身不利，敗訴的風(fēng)險(xiǎn)增加。