知識產(chǎn)權侵權行為的認定： 1.行為人主觀有過錯。 2.行為人行為違法。 3.存在損害后果。 4.損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系侵權人因為故意或者是過失侵犯了知識產(chǎn)權人的權利，只要造成了實質的利益損害。都應當承擔相應的侵權責任。

(一)被侵權的知識產(chǎn)權必須具備有效性這一要件也即被侵犯的知識產(chǎn)權必須是在我國申請的，并且已經(jīng)獲得了國家知識產(chǎn)權局的核實與批準。知識產(chǎn)權的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批復的，或者已經(jīng)被知識產(chǎn)權局的復審委員會所宣布失效的。以上的有效性若不具備，則不能進行知識產(chǎn)權侵權的訴訟。 (二)侵權行為務必清晰界定這一要件也即原告方必須對侵權方的行為進行詳細說明，并能夠提供充足的證據(jù)證明侵權行為的發(fā)生。事實上，我國知識產(chǎn)權有關法律已對這一要件進行了詳細規(guī)定，并指出了侵權行為的種類及不能算作是侵權行為的事件。 (三)侵權行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權行為則應視情況而定。根據(jù)規(guī)定，如果以營利性為目的使用一項知識產(chǎn)權，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構成知識產(chǎn)權的侵權行為。因此，營利性為目的也是知識產(chǎn)權侵權的主要構成要件之一。 (四)侵權行為的發(fā)生必須是由侵權方的主觀過錯所致。這一要件認為，無論侵權方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所致，都應對知識產(chǎn)權的損失負有賠償責任。如果侵權方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責任，但仍需要承擔停止侵權、銷毀侵權產(chǎn)品等侵權的民事責任。