不可分之債，共同之債，連帶之債三者區(qū)別主要在于債務(wù)是否可分。 (一)劃分標(biāo)準(zhǔn) 連帶之債是以“債的主體”相互關(guān)系對債進(jìn)行的一種劃分，不可分之債是以“債的標(biāo)的”進(jìn)行劃分的。連帶之債和不可分之債是對債進(jìn)行的不同層面的觀察得出的。 (二)形成原因 正因為連帶之債與不可分之債劃分的標(biāo)準(zhǔn)不同，因而導(dǎo)致各自形成原因也是有區(qū)別的，連帶之債的連帶性完全是由法律規(guī)定或者當(dāng)事人意愿決定的，法律規(guī)定上面一論述，關(guān)于當(dāng)事人的意思自治，依民法的精神特別是債法中的合同法可知，法律充分尊重當(dāng)事人雙方的意思自治，因此如果雙方約定債權(quán)連帶享有、債務(wù)承擔(dān)也連帶，只要不違反法律的強(qiáng)行性、禁止性規(guī)定，法律都是不會禁止的；不可分之債的不可分性源于給付標(biāo)的的客觀性質(zhì)，不可分之債實質(zhì)上是數(shù)個獨立的債權(quán)債務(wù)，只是因為給付的不可分性而使數(shù)個債權(quán)人或者債務(wù)人相互結(jié)合。

債權(quán)融資與股權(quán)融資的區(qū)別： 1、融資方式不同。 股權(quán)融資是企業(yè)的股東通過企業(yè)增資的方式引進(jìn)新的股東，同時使總股本增加的融資方式；而債權(quán)融資是指企業(yè)通過舉債的方式進(jìn)行融資。 2、負(fù)擔(dān)性不同。 股權(quán)融資所獲得的資金，企業(yè)無須還本付息，但新股東將與老股東同樣分享企業(yè)的贏利與增長。而債權(quán)融資具有負(fù)擔(dān)性，債權(quán)投資所獲得的資金，企業(yè)首先要承擔(dān)資金的利息，另外在借款到期后要向債權(quán)人償還資金的本金。 3、用途不同. 股權(quán)融資既可以充實企業(yè)的營運資金，也可以用于企業(yè)的投資活動，而債權(quán)融資主要是解決企業(yè)營運資金短缺的問題，而不是用于資本項下的開支。 4、控制權(quán)不同。 股權(quán)融資可能會產(chǎn)生對企業(yè)的控制權(quán)的糾紛或問題，而與股權(quán)融資相比，債權(quán)融資除在一些特定的情況下可能帶來債權(quán)人對企業(yè)的控制和干預(yù)問題，一般不會產(chǎn)生對企業(yè)的控制權(quán)問題。