中國法院網訊日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結了原告王君、王建、王珍訴被告王勇法定繼承糾紛一案，依法判決被告王勇分別給付王君、王建、王珍房款人民幣6.5萬元。 　　王老先生(2004年11月去世)與王老太太(2007年9月去世)系夫妻關系，二人共生育4子女：長女王君、二子王建、三子王勇、小女王珍。王老先生去世后遺留房產一套，且系王老先生與王老太太的夫妻共同財產。后王老太太病重，王君、王建、王珍、王勇四人商量將該房屋出售，所得房款用于治療，剩余房款再進行分割。為便于出售房屋，將該房屋公證到王勇名下，同時王君、王建、王珍對該房產中屬于父親王老先生的遺產均自愿表示放棄繼承權。2006年11月，王勇該房屋以52萬元的價格出售。因王君、王建、王珍未分到房款，故起訴法院，要求平均分割房款26萬元。 　　庭審中，王勇主張該房屋系其與王老太太所有，且所得房款已經全部用于給治療。 　　法院審理后認為，繼承開始后，應當按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。根據查明的事實，王老先生去世后遺留房屋一套，且經過公證機關公證，該房屋歸王老太太、王勇共同所有。隨后，因王老太太病重，王勇受王老太太委托將該房屋出售，所得房款中屬于王老太太的部分應作為遺產予以分割。王君、王建、王珍雖表示自愿放棄繼承父親王老先生的遺產，但仍有權繼承母親的遺產。故王君、王建、王勇、王珍作為王老先生、王老太太之子女，應當作為同一順序繼承人平均繼承遺產份額。同時王君、王建、王珍認可以26萬元作為分割基數，對此法院不持異議。綜上所述，法院作出上述判決。 　　宣判后，雙方當事人均未明確表示是否上訴。(文中人物系為化名)

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。